) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 14.01.2020 sõlmitud eluruumi üürileping, millega hageja andis kostja kasutusse eluruumi aadressil Linnamäe tee 87-84, Tallinn, ning kostja kohustus tasuma selle eest üüri 560 eurot kuus. Kostja on rikkunud üüri tasumise kohustust. Hageja nõuab üürivõlgnevust perioodi jaanuar 2020 kuni detsember 2021 eest esitatud arvete alusel. Kohus toimetas 02.05.2022 kostjale hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte
lg 51 kohaselt äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressil sertalika@gmail.com. Kohus märkis, et loeb kirja ja kohtumääruse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel ning hagile vastamise tähtaeg on 30.05.2022. Lisaks saatis kohus dokumendid tähitud kirjaga äriregistrisse kantud aadressil Punane 14a-419-5, Tallinn, kuid neid ei õnnestunud kostja esindajale isiklikult üle anda ning need jäeti 01.07.2022 postkasti. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu 912,5 euro (ilma käibemaksuta) väljamõistmist. Hageja esindaja tunnitasu on 125 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: 1) asjaolude väljaselgitamine, kliendiga kohtumine (2,5 h); 2) hagiavalduse koostamine (1,8 h); 3) hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse viimistlemine (2 h); 4) tutvumine hagi tagamise ja menetlusse võtmise määrusega, selgitused kliendile, menetluskulude nimekirja koostamine (1 h). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 1340 eurot. Maakohus leiab, et taotletav lepingulise esindaja kulu (912,5 eurot, mis vastab 7,3 töötunnile) on põhjendatud. Kirjeldatud toimingud on olnud vajalikud ja neile kulunud aeg põhjendatud. Advokaadist lepingulise esindaja töötunni hind 125 eurot + km vastab turu keskmisele. Kuna hageja on käibemaksukohustuslane, tuleb lepingulise esindaja kulud välja mõista ilma käibemaksuta ehk summas 912,5 eurot (
Lisaks peab kostja hüvitama hagejale hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1330 eurot. Kohus selgitab, et hageja on ekslikult tasunud hagi esitamisel riigilõivu 10 eurot rohkem. Hagilt hinnaga 22 500 eurot kuulus tasumisele riigilõiv 1260 eurot ning hagi tagamise avalduselt 70 eurot, seega kokku 1330 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 1340 eurot. Hageja saab esitada taotluse enamtasutud riigilõivu 10 euro tagastamiseks. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 2242,5 eurot. Hageja on taotlenud
lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.