KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-107920 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi A. Z. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 749 eurot 56 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn), lepinguline esindaja A. B. (Julianus Inkasso OÜ); e-post: XXX Kostja A. Z. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista A. Z. AS Aktiva Portfolio kasuks välja võlgnevus 464 eurot 70 senti, intress 36 eurot 17 senti, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 87 eurot 63 senti, kokku 638 eurot 50 senti.
- Mõista A. Z. välja AS Aktiva Portfolio kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (464 eurot 70 senti) alates
- juunist 2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 23,90% aastas.
- Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista A. Z. välja AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 240 eurot, kokku 415 eurot. A. Z. tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (415 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord 2-22-107920 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED AS Aktiva Portfolio
- juunil 2022 esitatud hagist nähtub, et XXX ja A. Z. sõlmisid XX.XX.XXXX tarbijakrediidilepingu nr. XXX, mille alusel sai kostja laenu 655 eurot ja milles lepiti kokku intressija viivisemääras 23,90% aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu XXX ütles lepingu
- augustil 2021 üles ja loovutas
- augustil 2021 kostja vastased nõuded hagejale. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 464 eurot 70 senti, intressi 36 eurot 17 senti, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 87 eurot 63 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutumata viivist. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte
- juulil 2022 e-posti teel TsMS § 3141 lg 2 alusel kostja telefoni teel avaldatud aadressile, tähtaeg hagiavaldusele vastuse esitamiseks oli
- juuli
- Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. 2
(3)2-22-107920 TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 euro ja hagimenetluse õigusabikulude 240 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ja mahukust ning nõude olemust arvestades on õigusabikulud 240 eurot kohtu hinnangul põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 415 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 240 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)