1-11-2491/61

1-11-2491 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-2491 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Zemfira Lampmann Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik A.T (ik: XXX; elukoht: xxxx kontaktaadress; faktiliselt elab tuttava juures xxxx; tel nr xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg, 21.11.
2. a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung koht RESOLUTSIOON
3. Asendada A.T-le Harju Maakohtu 05.09.
4. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2491 karistuseks mõistetud ja tasumata rahaline karistus 1280 € vangistusega 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva.
5. Kohustada A.T ilmuda talle asenduskaristusena kohaldatud 4 kuu ja 13päevase vangistuse kandmisele kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse (aadressil Magasini 35 Tallinn).
6. A.T kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. 2
7. A.T suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, A.T-le, prokurörile, Tallinna Vanglale ja kohtutäitur Hille Kudule ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A.T on Harju Maakohtu 05.09.
8. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2491 süüdi tunnistatud KarS § 3891 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 400 päevamäära (päevamäär 3,2 €), s.o summas 1280 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumise ositi 6 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 213,33 € kaupa kuus alates kohtuotsus jõustumise päevast. Kohtuotsus jõustus 12.10.
9. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 26.10.
10. a Harju Maakohtule avalduse A.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 1280 € ulatuses senini tasumata. Asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Süüdimõistetu A.T teatas 17.11.
11. a Harju Maakohtule telefoni teel, et ta ei ela aadressil Sõle 75-13 Tallinnas, vaid elab tuttava juures maal. A.T taotles kohtuistungil asenduskaristusena 133-päevase vangistuse mitte kohaldamist, tal on võimalik rahalist karistust tasuda järgmise aasta alguses maksegraafiku alusel. Ta reaalselt elab sõbra juures xxxx. Aadressil xxxx elab tema endine abikaasa. Loodab, et suudab selle kuu lõpuks ehk 2 nädala jooksul rahalise karistuse summa tasuda. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus A.T suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna A.T ei ole 5 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest mitte ühelgi korral üles näidanud soovi tasuda talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna A.T selleks rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kohtul ei ole 3 võimalik A.T-le asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist kohaldada, kuna isikul puudub kindel elukoht. Ta teatas kohtule nii telefoni teel kui ka kohtuistungil, et aadressil xxxx elab tema endine abikaasa ning see aadress on talle vaid kontaktaadressiks, kuna ta faktiliselt elab tuttava juures xxxx. Kohtul on võimalik kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd vaid isikule, kelle on kindel ja teadaolev elukoht. Samuti ei ole kohtul võimalik anda isikule võimalust hakata rahalist karistust tasuma 2 nädala pärast või järgmise aasta alguses, nagu taotles kohtuistungil A.T , kuna kohtuotsus tema suhtes jõustus juba 12.10.
12. a, seega 5 aastat tagasi. Lisaks võimaldati kohtuotsusega teda süüdi mõistes rahalist karistust tasuda ositi 6 kuu jooksul, kuid süüdimõistetu ei kasutanud seda võimalust ning üldsegi ei hakanudki talle karistuseks mõistetud rahalist karistust tasuma. Praegusel ajal ei ole kohtul enam usku, et isik hakkaks nüüd rahalist karistust korralikult ositi tasuma, kui ta ei ole seda teinud senini 5 aastat kestel. Lisaks puudub A.T kindel töökoht, mis tähendab, et tema sissetulek on juhuslik ja mitte prognoositav. Seega kuna A.T-le kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus on senini täielikult tasumata, s.o 1280 € ulatuses ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 4 kuud ja 13 päeva vangistust. Kohus kohustab A.T ilmuda kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/