Obsah (5)

§ 422§ 73§ 78§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3931 (16259000248) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 422

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; lepinguline kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada B.H süüdi

§ 422lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.H ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.04.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on B.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.H-lt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista B.H-lt kohtuarstliku ja liiklustehnilise ekspertiisi maksumused kokku 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada B.H tasuda menetluskulud summas 1482 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 123,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700028826 ning selgitusega: „B.H , 1-17-3931, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 alusel B.H-lt välja A K kasuks 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul A K arveldusarvele nr xxxx xxxx. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. Asitõend – pappkast A V riietega, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Risto B.H süüdistatakse selles, et tema 12.04.2016 kella 17.55 paiku põhjustas liiklusõnnetuse Lääne-Virumaal Tapa vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee
3. km-l, kus tema poolt juhitud sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas seal kokku vastu tuleva kolmerattalise jalgrattaga, mida juhtis A V. Liiklusõnnetuses hukkus jalgrattur A V, kes sai liiklusõnnetuse tagajärjel massiivse eluga sobimatu kehatüve ja pea tömptrauma koos hulgaliste skeletiluude murdude, siseorganite eluga sobimatute hulgivigastustega ja peaaju ämblikuvõrkkelmealuse verevalumiga; vigastuste tüsistusena tekkis äge verekaotus välisest ja sisemisest verejooksust ning nahaalune õhkemfuseem kaela ja rindkere piirkonnas. 2 Oma sellise tegevusega rikkus B.H Liiklusseaduse (LS) § 16 lg 1 nõudeid, mille järgi liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. LS § 33 lg 1 järgi peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist. LS § 45 lg 7 järgi asulavälisel teel tuleb sõita sõiduolusid arvestades võimalikult sõidutee parema ääre lähedal, ohustamata teisi liiklejaid, kui liikluskorraldusvahend ei näita teisiti. Seega B.H, mootorsõiduki juhina rikkudes LS § 16 lg 1, 33 lg 1 ja 45 lg 7 nõudeid, põhjustades ettevaatamatusest inimese surma, pani toime

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 422

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav B.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.H tuleb süüdi tunnistada

§ 422lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõend, pappkast A V riietega, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega soetud kulud kokku summas 777 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1482 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 123,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3