4-21-3402/9

4-21-3402 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tallinn Kriminaalasja nr 4-21-3402 (2315,21,003391) Kohtunik Märt Toming I.Z süüdistus Liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises.
2. september 2021 Väärteoasi Kohtuotsuse tegemise kuupäev RESOLUTSIOON
3. Harju Maakohtu 17.09.2021 otsuse nr 4-21-3402 sissejuhatavas osas väärteoasja numbri lahtris kohtuvälise menetluse väärteoasja numbris teha parandus, asendades numbri 2315,219,003391 numbriga 2315,21,003391, lugedes õigeks numbri 2315,21,
4. Muud samas lahtris olevad numbrid, so kohtuasja number 4-21-3402 jätta muutmata.
5. Teha otsuse edasikaebamise korras märgitud otsuse kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadavuse ja kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva osas parandus, asendades kuupäeva 13.04.2021 kuupäevaga 17.09.2021, lugedes õigeks kuupäeva 17.09.
7. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 17.09.2021 otsuse nr 4-21-3402 lahutamatuks osaks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool VTMS § 189, 190, 192 ja 193 alusel esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Harju Maakohtu 17.09.2021 otsusega väärteoasjas nr 4-21-3402 (2315,21,003391) mõisteti I.Z süüdi LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ja teda karistati arestiga 10 päeva, milline karistus asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 10 tundi. Otsuse kuulutamisel ilmnes, et otsuse sissejuhatavas osas on märgitud väärteoasja kohtuvälise menetluse numbrina 2315,219,003391, kuid peaks olema 2315,21,
8. Väärteoasi nr 2315,219,003391 ei ole kohtu menetluses oleva I.Z väärteoasjaga seostatav, kuivõrd selle numbriga ei ole kohtus I.Z süüdistuses väärteoasja menetletud. Kohtuvälise menetluse numbri viies ja kuues number näitavad menetluse aastat, kuid aastat 219 ei ole olemas. Seega on tegemist trükiveaga, mis tuleb parandada, parandades kohtuvälise menetluse numbris aastaarvu 219, asendades selle numbriga
9. Lisaks sellele on edasikaebamise korras märgitud otsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavuse kuupäevaks otsuse kuulutamise kuupäev 13.04.2021, kuid tegelikkuses kuulutati otsus 17.09.
10. Sellise kuupäeva erinevuse puhul on tegemist samuti trükiveaga, 1 kuivõrd edasikaebamise kord on kopeeritud teisest otsusest ning kuupäeva osas jäi parandus tegemata. Seega tuleb edasikaebamise korras teha parandus, märkides kohtuotsuse kuulutamise õige kuupäeva 17.09.
11. Vastavalt KrMS § 306 lõikele 5 võib kohus pärast otsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu ning vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kuivõrd kohtuotsuse sissejuhatavas osas on kohtuvälise menetluse number aastaarvu osas ebaõige ning edasikaebamise korras on kohtuotsuse kuulutamise kuupäev ebaõige ning tegemist on trükivigadega, milliste parandamine ei mõjuta otsuse sisu, tuleb vead määrusega parandada, viies parandustega nii väärteoasja numbri kui ka kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva kooskõlla tegelikkusega, saates määruse isikutele, kelle oli saadetud vigase määruse koopia. /allkirjastatud digitaalselt/ 2