lg -te 1 ja 3 alusel V.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.12.
4.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 08.09.20xx. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.12.
ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest palk pole nii hea, et ta saaks muid asju tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Kohtutäituri esitatud andmete järgi on V.E-le määratud 75 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning V.E-le määratud ja tasumata rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada arestiga.
See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul
lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 7 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrab kohus V.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.
lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.