Obsah (4)

§ 180§ 175§ 126§ 248

1-22-5830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5830 (21267000425) Kohtunik Indrek Nummert Istun

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kevin Leibur Kar

S § 188 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Kevin Leibur ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-22-5830 KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Kevin Leiburilt menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu summas 168 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 129,60 eurot, kokku 1278,60 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kevin Leiburit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 106,55 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud.
3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada ekspertiisist (ekspertiisiakt nr XXX) järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis.

1. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile asitõendi osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-22-5830 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kevin Leibur omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal tuvastamata kohast ja isikult kanepiseemneid ning istutas need seemned X alevis X maantee 10 läheduses oleval aiamaal asuvasse kasvuhoonesse ning kasvatas neid kanepitaimi ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Nii kasvatas ja hooldas Kevin Leibur kolme kanepitaime kuni 17.06.2021, mil sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära kolm kanepitaime kogumassiga 70,21 grammi 1,9 % tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega ning 15,68 grammi rohelisi taimelehti 0,49 % tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega Kevin Leibur, tahtliku teoga s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Kevin Leibur ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb riigituludesse välja mõista

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg Lk 3 / 4 1-22-5830 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 168 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 129,60 eurot, kokku 1278,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 3 nimetatud narkootiline aine tuleb konfiskeerida ja kohtuotsusejõustumisel hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel EKEIle asitõendite osas. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4