Obsah (4)
§ 239§ 175§ 126§ 1801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4851 (21259000615) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung
§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VIKTOR KERSON Kar
S § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui VIKTOR KERSON ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Viktor Kersonile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.09.2022. 2
§ 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Viktor Kersonilt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 3 alusel välja mõista Viktor Kersonilt menetluskuluna ekspertiisitasu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista Viktor Kersonilt menetluskuluna kaitsjatasu 253,68 (kakssada viiskümmend kolm eurot ja 68 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Viktor Kersonil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1318,68 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700031099 ning selgitus: „Viktor Kerson, 1-22-4851, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jätta
§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Viktor Kerson on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 19.05.2021 kella 20.23 ajal xxxx suunas CE-kategooria veokit xxxx xxxx, registreerimismärgiga xxxx, mille haakes haagis xxxx, registreerimismärgiga xxxx, millega sõitis tagant otsa eessõitvale, äkitselt pidurdavale sõidukile xxxx registreerimismärgiga xxxx. Sellise tegevusega põhjustas Viktor Kerson ettevaatamatusest eessõitvat mootorsõidukit juhtinud P.K. (K.) raskeid tervisekahjustusi. Ekspertiisiakti nr xxxx kohaselt esinesid P.K. järgmised vigastused: lülisamba I-III rinnalüli lülikeha nihkega killunenud murd; parema VI ja IX roide kerge nihkega murd, mille tüsistusena tekkis parempoolne õhkrind; vasaku kodarluu kaugmise osa killunenud, nihkega, liigesesisene murd; koesisesed verevalumid paremal pool kiirupiirkonnas, paremal pool kaela tagapinnal, mis tekkisid kõva tömbi eseme toimest, mille tagajärjel tekkis P.K. raske tervisekahjustus kestusega rohkem kui neli kuud. Sellise tegevusega rikkus Viktor Kerson LS § 46 lg 1 (juht peab vastavalt sõiduki kiirusele ning teeja ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile), LS § 14 lg 2 (iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist) ja LS § 16 lg 1 3 (liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda) nõudeid. Sellise tegevusega pani Viktor Kerson toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitusnõuete rikkumise, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktor Kersonile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Kerson ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Viktor Kerson on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Viktor Kerson on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Viktor Kerson tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu poolt 05.07.2022 esitatud tsiviilhagi summas 5000 eurot on hüvitatud 17.08.2022 Viktor Kersoni poolt.
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot,
§ 175
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 84 eurot ning
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 253,68 eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.
§ 180
lg 1 ja 3 alusel kohustub Viktor Kerson hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1318,68 eurot. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jäetakse
§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik