← Eesti

1-22-3752/6

Obsah (7)§ 121§ 263§ 199§ 120§ 64§ 68§ 83

1-22-3752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3752 (22233000186) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuis

§ 121

lg 2 p 3,

§ 263

lg 1 p 1,

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Andrus Ööbik Süüdistatav Igor Skomarovski isikukood 36201022274; määramata kodakondsus; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; XXX; korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 30.01.2019. a otsusega nr 1-19-628

§ 120

lg 1;

§ 121lg 2 p-de 2, 3 kvalifitseeritud tegude toimepanemise eest.

Tõkend vahistamine alates 04.03.2022 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) ringkonnaprokurör RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Igor Skomarovski süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1

(5)1-22-3752 2. Tunnistada Igor Skomarovski süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. Tunnistada Igor Skomarovski süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristus 4 (neli) aastat vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Igor Skomarovski karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 04.03.2022, mil Igor Skomarovski peeti kahtlustatavana kinni.

  1. Jätta Igor Skomarovskile kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
  2. Kannatanu M E OÜ (registrikood XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Igor Skomarovskilt välja kannatanu M E OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 221,02 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M E OÜ arvelduskontole XXX.
  3. Mõista Igor Skomarovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel ekspertiisikulud 500 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 974,40 eurot, s.o kokku 2455,40 eurot.
  4. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud 526 eurot riigi kanda.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Igor Skomarovski kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 2455,40 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700023748 ning selgitus „Igor Skomarovski, 1-22-3752, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendid katkine klaaspudeli kael ja nuga (06.09.2021 aktiga nr 21ATH12143 hoiule antud PPA Narva politseijaoskonda). 12. Asitõendid, s.o - 11 laserplaati heli- ja videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - seljakott, binokkel ja kondoom (06.09.2021 aktiga nr 21ATH12143 hoiule antud PPA Narva politseijaoskonda) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Igor Skomarovskile; - nuga (18.05.2022 aktiga nr 22ATH17873 hoiule antud PPA Narva politseijaoskonda) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel J L . 2

(5)1-22-3752 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Igor Skomarovskit süüdistatakse selles, et ta - 30.06.2021 kella 18.48 paiku Sillamäel Viru pst 27 juures lõi klaaspudeliga J A vastu pead, mille tagajärjel klaaspudel purunes, ning tekitas J A lahtise lõikehaava pea piirkonda. Seejärel võttis noa ning lõi noaga mitmel korral J A kaela ja selja piirkonda, kuni talt nuga käest ära võeti. Noa löökidega tekitas J A valu ja mitmed lõikehaavad seljale ja kaelale. - 22.01.2022 kella 16 paiku XXX korteris lõi noaga A I näkku, millega tekitas viimasele valu ja lõikehaava vasaku põsesarna piirkonda. Sellise käitumisega tekitas Igor Skomarovski valu ja kahjustas teiste inimeste tervist korduvalt, s.o pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Igor Skomarovskit selles, et ta - 03.10.2021 kella 17.06 paiku XXX asuvas M E OÜ kaupluses lõi esmalt alkoholi osakonnas O S keha piirkonda ning seejärel lõi kassa juures korduvalt käe ning jalaga viimast, eesmärgiga tekitada valu ja põhjustada tervisekahjustusi O S . Oma käitumisega häiris ja hirmutas Igor Skomarovski kaupluse kassatöötajat O P , kes kartis oma elu ja tervise pärast ning sattus hüsteeriasse Igor Skomarovski vägivaldse käitumise tõttu. - 04.03.2022 kella 17.48 paiku XXX asuvas bussijaama ooteruumis lõi klaaspudeliga R R mitu korda pähe, millega tekitas viimasele peahaava. Vägivaldse käitumisega häiris Igor Skomarovski samas ooteruumis viibinud kahte kohtueelses menetluses tuvastamata ja asjasse mittepuutuvat isikut, kes istusid ooteruumis pingil ning kui Igor Skomarovski asus pudeliga lööma, siis jooksid ooteruumist välja õue. KorS § 55 lg 1 p 1, 2 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, hirmutada. Sellise käitumisega rikkus Igor Skomarovski avalikus kohas käitumise üldnõudeid kui need on toime pandud vägivallaga, s.o pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Igor Skomarovskit selles, et ta on süstemaatiliselt ja grupis toime pannud poevarguseid XXX asuvast M E OÜ kauplusest, s.o varastanud kauplusele kuuluvat kaupa järgmiselt: - 03.10.2021 Igor Skomarovskit grupis koos S S varastasid 7 korral XXX asuvast M E OÜ kauplusest kauplusele kuuluvat alkoholi. Nad sisenesid iga kord ühiselt kauplusesse, läksid alkoholi osakonda, kus Igor Skomarovski võttis riiulilt alkoholipudeleid, abistas S S pudelite põue peitmisel, ning väljusid seejärel kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Igor Skomarovski ka juhendas kassadest möödumisel S S , 3

(5)1-22-3752 kust kaudu tuleks kaubasaalist väljuda. Täpsemalt varastasid Igor Skomarovski ja S S kauplusest alkoholi järgnevalt:  kella 16.14 paiku 1 pudeli viina Hlibnaja Lukss 0,7 l maksumusega 8,99 eurot;  kella 16.28 paiku 1 pudeli viina Hlibnaja Dar Classic 1 l maksumusega 16,49 eurot;  kella 16.38 paiku 1 pudeli viina Hlibnaja Lukss 0,7 l maksumusega 8,99 eurot;  kella 16.55 paiku 2 pudelit viina Hlibnaja Lukss 0,7 l kogumaksumusega 17,98 eurot;  kella 17.06 paiku 1 pudeli viina Hlibnaja Lukss 0,7 l maksumusega 8,99 eurot;  kella 17.17 paiku 1 pudeli viina Medoff Classic 0,7 l maksumusega 13,49 eurot;  kella 17.31 paiku 1 pudeli viina Viru Valge 1 l maksumusega 17,99 eurot. - 06.10.2021 alaealine R S palus Igor Skomarovskil minna kauplusesse M asukohaga XXX, panna ostukorvi 5 pudelit viina ning jätta ostukorv kaupluse müügisaali sissekäigu juurde. Igor Skomarovski sisenes 06.10.2021 kella 12.13 paiku kauplusesse ning läks alkoholi osakonda, kus võttis riiulitelt 5 pudelit viina, s.o 3 pudelit Hlibnaja Lukss 0,7 l kogumaksumusega 26,97 eurot ja 2 pudelit Berlat Pšenichnaja 0,7 l kogumaksumusega 24,98 eurot, mille pani ostukorvi, mille väärtus on 15 eurot. Seejärel viis ostukorvi koos korvi asetatud 5 pudeli viinaga kaupluse müügisaali sissepääsu juurde, asetas selle põrandale ja väljus kauplusest sissekäigu kaudu. Vähem kui 30 sekundi möödudes sisenes kauplusesse R S , kes võttis Igor Skomarovski poolt põrandale jäetud korvi koos 5 pudeli viinaga ning väljus kaupluse sissekäigu kaudu kauplusest koos korvi ja 5 pudeli viinaga. Kauba eest jätsid nii Igor Skomarovski kui R S tasumata. - 24.11.2021 kella 16.24 paiku võttis Igor Skomarovski XXX asuvas M E OÜ kaupluse alkoholi osakonnas riiulilt 1 pudeli viina Berjozovaja Roštša 0,7 l maksumusega 12,99 eurot, mille peitis endale jope põue ning väljus seejärel pudeliga kauplusest, jättes kauba eest tasumata. - 26.11.2021 kella 12.27 paiku võttis Igor Skomarovski XXX asuvas M E OÜ kaupluse alkoholi osakonnas riiulilt 2 pudelit viina Berlat Pšenichnaja 0,7 l kogumaksumusega 24,98 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. - 26.11.2021 kella 14.12 paiku Igor Skomarovski grupis koos V M sisenesid XXX asuvas M E OÜ kauplusesse ja läksid alkoholi osakonda, kus Igor Skomarovski võttis riiulilt 1 pudeli viina Hlibnaja Dar Classic 0,7 l maksumusega 13,19 eurot ja 1 pudeli viina Hlibnaja Dar Classic 0,5 l maksumusega 9,99 eurot. Pudelid andis Igor Skomarovski V M jope põue peitmiseks, abistades seejuures peitmisel. Seejärel väljusid mõlemad ühiselt kauplusest sissepääsu kaudu, jättes kauba eest tasumata. Sellise käitumisega pani Igor Skomarovski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Igor Skomarovski, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja abiprokuröri Daniel Toomi vahel 14.06.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Skomarovski süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 263

lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega ning

§ 199

lg 2 p 7, 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

(5)1-22-3752 § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 4 aasta pikkune vangistus.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 04.03.2022.

Kokkuleppe kohaselt võtab Igor Skomarovski tsiviilhagi täielikult õigeks ja kohustub hüvitama M E OÜ-le tekitatud kahju summas 221,02 eurot kannatanu arvelduskontole. Kokkuleppe kohaselt tuleb konfiskeerida katkine klaaspudeli kael ja nuga. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot, ekspertiisikulud 500 eurot ning kaitsjatasu 974,40 eurot, s.o kokku 2455,40 eurot. Ekspertiisikulud 526 eurot palutakse jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 05.07.

  1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör Andrus Ööbik toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Skomarovski

§ 121

lg 2 p-i 3,

§ 263

lg 1 p-i 1 ja

§ 199lg 2 p-de 7, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi kokkuleppemenetluse esemeks ning Igor Skomarovski võttis kannatanu hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Samuti on KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt konfiskeerimisele kuuluv vara ning KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.