← Eesti

1-22-6113/7

Obsah (12)§ 184§ 121§ 74§ 65§ 424§ 63§ 73§ 78§ 50§ 83§ 191§ 64

1-22-6113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.10.2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-6113 Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Pae

§ 184

lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Irina Tsugart ANDREI BORZENKO, isikukood: 38902232747, kodakondsus XXX, emakeel: XXX keel, XX; töökoht: X OY, XXX; elukoht:XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2019 otsusega nr 119-5715 karistati teda

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 6 kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74lg 1 alusel tingimisi täitmsiele pööramata 1 aastase katseajaga.

Katseaja algus 12.07.2019. Samuti karistati teda

§ 65

lg 1 alusel liitkaristusega rahalise karistusega 1600 eurot, mis kuulus täideviimisele iseseisvalt. Sellest 640 eurot loeti kantuks ning kandmisele kuulus kohtuotsuse kohaselt rahaline karistus 960 eurot, mis tuli tasuda ositi 6 kuu jooksul. tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja Leelo Viil (määratud korras, istungil kaitsja osalemist ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Andrei Borzenko

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. Tunnistada Andrei Borzenko

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista Andrei Borzenkole mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (aastat) vangistust. 1-22-6113 4.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Borzenko suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada Andrei Borzenko poolt karistuse kandmisele asumise päevast. Ülejäänud karistus, s.o 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Borzenko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrei Borzenkole määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.10.2022. 6.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel võtta Andrei Borzenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Andrei Borzenko 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Andrei Borzenkolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1635 eurot, ekspertiisitasu summas 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 243 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 162 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 2292 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Andrei Borzenkol menetluskulud kokku summas 2292 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 191 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Andrei Borzenko, 1-22-6113, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  3. Asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud taimepurud ja vedelik (narkoained), mis on jäetud ekspertiisiakti nr 22E-AN0087 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine pakendid (plastikpudel, pabervoldik ja soonkinnisega kilekott), mis on antud hoiule üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH17296 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2/5 1-22-6113 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Andrei Borzenkot süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 08.01.2022 kella 14.18, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid gammabutürolaktooni (GBL) ning kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) hoidis Andrei Borzenko enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 530D registreerimismärgiga XXX kuni 08.01.2022 kella 14.18-ni, mil Tallinnas Keskuse X asuva maja juures sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti tagumiselt istmelt ära 1 läbipaistev plastikpudel, milles vedelik massiga 31,23 grammi, milles 27,80 grammi puhast gammabutürolaktooni (GBL). Samuti leiti ja võeti 08.01.2022 kella 14.06 ajal Tallinnas Keskuse X maja juures Andrei Borzenko läbivaatuse käigus tema pükste paremast taskust ära 1 pabervoldik, milles peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,063 grammi, milles peenestatud kanepi täpset kogust ja tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu ning tema jope vasakust taskust 1 soonkinnisega kilekott, milles peenestatud kanep massiga 0,085 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiline aine kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning gammabutürolaktoon (GBL) kuulub V nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) puhul tavaliselt 8 grammist ainest ning kanepi puhul 7,5 3/5 1-22-6113 grammist ainest. Seega käitles Andrei Borzenko ainuüksi narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 35-le inimesele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Andrei Borzenko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andrei Borzenkot selles, et tema olles 30.01.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-18-9652 karistatud

§ 424

järgi, juhtis tahtlikult uuesti 08.01.2022 kella 14.03 paiku Tallinnas, Keskuse X juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 39T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega oma tahtliku tegevusega pani Andrei Borzenko toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Andrei Borzenko ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aasta pikkuse vangistuse.

§ 73

lg 1; 2; 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 15 päeva pikkune vangistus ning ülejäänud 1 aasta 10 kuu ja 15 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Andrei Borzenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Andrei Borzenko kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Andrei Borzenkolt väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0087 kulu summas 252 eurot; kaitsjatasu kogusummas 162 eurot (97,20+64,80); joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 243 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrei Borzenkolt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 2292 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4/5 1-22-6113 Andrei Borzenko kuulub

§ 184

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Andrei Borzenkol tasuda menetluskulud kokku 2292 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud taimepurud ja vedelik (narkoained), mis on jäetud ekspertiisiakti nr 22E-AN0087 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine pakendid (plastikpudel, pabervoldik ja soonkinnisega kilekott), mis on antud hoiule üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH17296 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes asitõendina märgitud DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.