lg 1, § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Irina Tsugart ANDREI BORZENKO, isikukood: 38902232747, kodakondsus XXX, emakeel: XXX keel, XX; töökoht: X OY, XXX; elukoht:XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2019 otsusega nr 119-5715 karistati teda
lg 2 p 2,3 järgi 6 kuulise vangistusega, mis jäeti
Katseaja algus 12.07.2019. Samuti karistati teda
lg 1 alusel liitkaristusega rahalise karistusega 1600 eurot, mis kuulus täideviimisele iseseisvalt. Sellest 640 eurot loeti kantuks ning kandmisele kuulus kohtuotsuse kohaselt rahaline karistus 960 eurot, mis tuli tasuda ositi 6 kuu jooksul. tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja Leelo Viil (määratud korras, istungil kaitsja osalemist ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Andrei Borzenko
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. Tunnistada Andrei Borzenko
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.
lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista Andrei Borzenkole mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (aastat) vangistust. 1-22-6113 4.
lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Borzenko suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada Andrei Borzenko poolt karistuse kandmisele asumise päevast. Ülejäänud karistus, s.o 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Borzenko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.
p 1 alusel arvestada Andrei Borzenkole määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.10.2022. 6.
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Andrei Borzenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Andrei Borzenko 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine pakendid (plastikpudel, pabervoldik ja soonkinnisega kilekott), mis on antud hoiule üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH17296 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2/5 1-22-6113 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
Samuti süüdistatakse Andrei Borzenkot selles, et tema olles 30.01.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-18-9652 karistatud
järgi, juhtis tahtlikult uuesti 08.01.2022 kella 14.03 paiku Tallinnas, Keskuse X juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 39T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega oma tahtliku tegevusega pani Andrei Borzenko toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Andrei Borzenko ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud.
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aasta pikkuse vangistuse.
lg 1; 2; 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 15 päeva pikkune vangistus ning ülejäänud 1 aasta 10 kuu ja 15 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Andrei Borzenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Andrei Borzenko kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Andrei Borzenkolt väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0087 kulu summas 252 eurot; kaitsjatasu kogusummas 162 eurot (97,20+64,80); joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 243 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Andrei Borzenkolt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 2292 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4/5 1-22-6113 Andrei Borzenko kuulub
lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Andrei Borzenkol tasuda menetluskulud kokku 2292 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud taimepurud ja vedelik (narkoained), mis on jäetud ekspertiisiakti nr 22E-AN0087 kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine pakendid (plastikpudel, pabervoldik ja soonkinnisega kilekott), mis on antud hoiule üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH17296 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes asitõendina märgitud DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.