Obsah (9)

§ 74§ 184§ 4231§ 424§ 63§ 64§ 68§ 73§ 75

1– 20-2076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–20-2076 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretärid Kaja

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Martin Kütile Harju Maakohtu 24.04.2020.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1. Martin Küti karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 24.08.
2. a. 2
3. Kohaldada Martin Küti suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Martin Kütilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest kaitsja osalemise eest summas 172,80 € (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Martin Kütile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Martin Kütile ja tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 24.04.
5. a kohtuotsusega tunnistati Martin Kütt süüdi

§ 184

lg 1,

§ 4231

ja

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti talle

§ 63

lg 1,

§ 64

lg 1,

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistust – 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva täitmisele, kuid Martin Kütt ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 alusel määratud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 21, 5, 8 alusel määrati M.

Kütile kohustusteks – mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osaleda sotsiaalprogrammis; alluda narkootiliste ainete sõltuvusravile, registreerides end vabanemisjärgselt ravile 2 nädala jooksul. Kohtuotsus jõustus 13.05.2020. a. Harju Maakohtu 18.01.2021. a kohtumäärusega rahuldati Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus ning

§ 74lg 4 alusel määrati Martin Kütile Harju Maakohtu 24.04.2020.

a kohtuotsusega määratud katseajaks

§ 75

lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus – alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud ning läbida see SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonna statsionaarsel teenusel ravi pikkusega 5 kuni 9 kuud. rahuldati Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus ning

§ 74lg 4 alusel määrati Martin Kütile Harju Maakohtu 24.04.2020.

a kohtuotsusega määratud katseajaks

§ 75lg 2 p 2 sätestatud lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi.

Kohtumäärus jõustus 05.02.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 31.03.
2. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, Martin Küti karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune Martin Kütt rikkus

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda 3 registreerimisele. Martin Kütt ei ole ilmunud registreerimisele alates 19.01.

1. a kuni praeguse ajani. Kuna kriminaalhooldusaluse kohtlemistase on kõrge, siis on tema registreerimise sagedus kord nädalas. Martin Kütt on saatnud kriminaalhooldusametnikule ekirjaga teate haigestumise kohta 20.01.
2. a, 24.01.
3. a, 04.02.
4. a, 25.02.
5. a, 02.03.
6. a, 10.03.
7. a. Martin Kütt ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule rikkumist välistavaid tõendeid ega seletusi. X OÜ perearst vastustest päringutele selgub, et Martin Kütt on
8. a haigestumise tõttu pöördunud tervisekeskusesse 20.01.-24.01.
9. a ja 10.02.
10. a. Peale 10.02.
11. a ei ole Martin Kütt pöördunud tervisekeskuse poole, talle ei ole väljastatud retsepte ja ei ole avatud
12. a haiguslehti. Digiloos ei ole näha, et patsient oleks viibinud kuskil haiglaravil. Perearstile teadaolevalt ei ole Martin Kütil probleeme liikumisega ja takistusi kriminaalhooldusosakonda minekuks. Martin Kütt rikkus

§ 75lg 1 p 3 kontrollnõuet - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.

Kuna isiku kohtlemistase on kõrge, siis kodukülastuste sagedus on kord kuus. Käitumiskontrolli ajal teostatud kodukülastuste ajal ei ole Martin Kütt mitte kunagi viibinud tema poolt antud elukohas xxx. Samuti kohustuste kontrolli - mitte tarvitada alkoholi ja mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei ole mitte kunagi tema elukohas õnnestunud kontrollida. Kohustuste kontrolli ajal elukohas ei ole ust avatud ja Martin Kütt ei ole vastanud telefonile. Martin Kütt jätkab käitumiskontrolli nõuete rikkumist vaatamata varasemale kirjalikule hoiatusele ning erakorralisele ettekandele. Isik ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei ole kättesaadav kriminaalhooldajale elukohas. Kuna isik hoiab kriminaalhooldusest kõrvale, siis ei ole selle teostamine tema suhtes võimalik. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldaja

§ 74

lg 4 alusel ettepaneku pöörata täitmisele Martin Kütile Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust. Harju Maakohtu 03.05.

1. a kohtumäärusega määrati Martin Küti suhtes läbi viia sundtoomine ja toimetada ta 10.05.
2. a kohtuistungile. PPA Põhja prefektuur teatas 10.05.
3. a Harju Maakohtule, et 09.05.
4. a kella 21:30 kontrolliti aadressi xxx, kus pidavat elama Martin Kütt. Kontrolli käigus selgus, et antud aadressil kedagi kodus ei olnud ning visuaalselt vaadeldes ehitist ning olevat territooriumi võib järeldada, et antud maja külastatakse väga harva ja keegi seal pidevalt ei ela. Kriminaalhooldusametnik teatas 10.05.
5. a Harju Maakohtule, et Martin Kütt ei ole kriminaalhooldusametnikule enda tegevusest ja haigestumisest teada andnud ning ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerima alates 19.01.
6. a. Harju Maakohtu 12.05.
7. a kohtumäärusega kuulutati Martin Kütt tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 24.08.
8. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Martin Küti karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu. Isik ei ole 7 kuud kriminaalhoolduse kohustusi täitnud ning ei ilmunud ka kohtuistungitele. Isik väitis, et ta oli haige, kuid arstitõendit ta esitanud ei ole. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, mis olid talle kohtuotsusega määratud. Ta ei ilmunud kohtuistungitele, kuna oli haige, kuid arstitõendit tal selle kohta esitada ei ole. Ta oli niivõrd haige, et ei saanud arsti poole pöörduda ja ta ei „viitsinud“ ka 4 arsti poole pöörduda. Kui kriminaalhooldusametnik käis kodukülastust tegemas, siis oli ta tööl. Ta ei ole narkootikume tarvitanud. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Martin Küti karistust täitmisele. Isik on tõendanud oma haigusseisundit kuni 27.04.
9. a. Kohustada M. Kütti asuda ravile Viljandi Haiglasse, kuna ta ise soovib seda. Taotles pikendada M. Küti katseaega.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ja lisadokumentidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Martin Kütile Harju Maakohtu 24.04.2020. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Martin Kütt, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Martin Kütt rikkus kohtuotsusega talle

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Martin Kütt ei ilmunud registreerimisele alates 19.01.2022. a kuni tema kinnipidamiseni 24.08.2022. a. Kuna kriminaalhooldusaluse kohtlemistase oli kõrge, siis oleks pidanud tema registreerimine toimuma sagedusega 1 kord nädalas. Martin Kütt on saatnud kriminaalhooldusametnikule e-kirjaga teate haigestumise kohta 20.01.2022. a, 24.01.2022. a, 04.02.2022. a, 25.02.2022. a, 02.03.2022. a, 10.03.2022. a, kuid M. Kütt ei ole esitanud sellekohaseid arstitõendeid, mis rikkumisi välistaks. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Martin Küti kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet Martin Küti suhtes selles kriminaalasjas, kuid M. Kütt hakkas juba kriminaalhoolduse viiendal kuul (04.10.2020.

1. a)peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalhoolduse kohustusi rikkuma, kui M. Kütil tuvastati mootorsõiduki juhtimisel joove. M. Kütt teatas kohtuistungil, et ta oli 2022. a alguskuudel haige, mistõttu ei saanud ta registreerimistele ilmuda ega kohtuistungile, kuid kriminaalhooldusaluse sellekohased väited jäävad kohtule paljasõnalisteks, kuna ta ei ole esitada arstitõendeid, mis rikkumisi välistaks. M. Kütt teatas kohtuistungil, et ta tegelikult ei „viitsinud“ arsti poole pöörduda. X OÜ teatas 04.02.2022. a kriminaalhooldusametniku järelepäringule, et Martin Kütt pöördus tervisekeskusse 20.-24.01.2022. a, kuid haiguslehte talle väljastatud ei ole. Seega on tõendatud, et 19.01.2022. a registreerimisele mitteilmumisega pani isik toime kriminaalhoolduse kohustuse rikkumise. Arsti teatel ei olnud M. Kütil probleeme liikumisega ega takistusi kriminaalhooldusosakonda minekuks. M. Kütt ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil võimaldada M. Kütil täita kriminaalhoolduse kohustusi edasi, võimaldada tal asuda sõltuvusravile Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsiooniosakonda ja pikendada talle katseaega. Kohtu hinnangul ei ole see põhjendatud. Martin Kütt viibis selles raviasutuses sõltuvusravil ajavahemikul 12.10.2020. a29.03.2021. a, kuid sellest hoolimata jätkas kriminaalhoolduse kohustuste rikkumist. Lisaks M. Kütt tunnistas kohtuistungil, et ta ei tarvita narkootikume. M. Kütt ei ole alates 2022. a 5 jaanuarikuust ehk viimased 7 kuud sisuliselt üldsegi kriminaalhoolduse järelevalve all olnud ega kriminaalhoolduse kohustusi täitnud. Kriminaalhooldaja poolt läbiviidud kodukülastused (20.01.2022. a, 13.02.2022. a, 11.03.2022.
2. a)ebaõnnestusid, kuna M. Kütiga kohtuda ei õnnestunud. Seetõttu ei ole viimasel 7 kuul saanud kriminaalhooldusametnik kontrollida ka M. Küti poolt alkoholi tarvitamise keelu ja narkootikumide ja psühhotroopsete ainete keelu täitmist. M. Kütt oli ka üle 3 kuu kohtu poolt tagaotsitav, kuna ta ei ilmunud põhjuseta kohtuistungile. Kohtul ei ole usku, et Martin Kütt oleks praegusel ajal ka tegelikult motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohus otsust tehes andis Martin Kütile võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Martin Küti kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse ja lisakohustuste täitmisega. M. Kütti kriminaalhooldus peaks toimuma 2023. a aprillikuu lõpuni, aga kohtul ei ole enam usku, et isik oleks võimeline katseaja edaspidi nõuetekohaselt läbima. Seetõttu ei ole mõtet pikendada ka M. Küti katseaega nagu taotles kohtuistungil tema kaitsja. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Martin Küti suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Martin Küttile Harju Maakohtu 24.04.2020. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Martin Kütt suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/