KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6423 (22274000249) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Merje Turjakas Süüdistatav Kuido Õispuu, isikukood 36606130024, Kaitsja määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 24. oktoober 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada Kuido Õispuu süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kuido Õispuu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 24.

oktoobrist 2022. 4.

§ 424

lg 3 ja 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kuido Õispuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Välja mõista Kuido Õispuult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 555,30 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas iga kuu
2. kuupäevaks: 11 kuud 46,28 eurot ja viimasel
3. kuul 46,22 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700035930 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kuido Õispuu, kr asi 1-22-6423“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
6. Kuido Õispuud süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.10.2022.a kell 10.15 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Kuido Õispuu kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARAF-0023 mõõdeti tema ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuido Õispuu ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Kuido Õispuu oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma alkoholijoobest. Seega Kuido Õispuu soovis alkoholijoobes mootorsõidukit juhtida. Märgituga on Kuido Õispuu käitumises tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani Kuido Õispuu mootorsõiduki tahtliku joobeseisundis juhtimisega toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.10.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kuido Õispuu süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Kuido Õispuu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Kuido Õispuule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kuido Õispuult riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 555,30 eurot, sh kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Kuido Õispuu rahalist seisundit, võimaldatakse tal tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 12 selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 10.ndaks kuupäevaks üheteistkümnel esimesel kuul 46,28 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 46,22 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Kuido Õispuu, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kuido Õispuu süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kooskõlas kokkuleppega määrab kohus välja mõistetava menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3