§ kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Evgeny Yudaev 4231 järgi, isikukood 38809172245; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; xxx; töökoht: xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 30.04.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-18-3525
¹ ja § 424 lg 1 järgi,
lg 1 alusel
lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis asendati
Viru Maakohtu 28.03.2019 määrusega pöörati ärakandmata karistus, 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust, täitmisele. Viru Maakohtu 22.11.2019 määrusega vabastati Evgeny Yudaev karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Ta allutati käitumiskontrollile katseajaga kuni karistusaja lõpuni, s.o 24.09.2020. Viru Maakohtu 30.03.2020 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 14 päeva vangistust, täitmisele. - 31.08.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-21-5302
lg 1 järgi 6 kuud vangistust
Tõkendit ei ole valitud Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) 1
järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.09.2022– 28.09.2022, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta Evgeny Yudaevile mõistetud karistus, s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Evgeny Yudaev ei pane toime 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2¹, 8 ettenähtud kohustusi: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.09.
¹ järgi kriminaalkorras karistatud, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: 1) 29.06.2022 kella 18.57 paiku Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt 193. kilomeetril sõiduautot Škoda Octavia, riikliku reg-märgiga x; 2) 27.09.2022 kella 18.07 paiku Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt 200.5 kilomeetril sõiduautot Škoda Octavia, riikliku reg-märgiga x. Sellise käitumisega rikkus Evgeny Yudaev liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Evgeny Yudaev toime
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2. Kooskõlas Evgeny Yudaevi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 29.09.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Evgeny Yudaevile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Evgeny Yudaevi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 27.09.2022 kuni 28.09.2022, ning mõista Evgeny Yudaevile karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
1-kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda Evgeny Yudaevi vanglasse karistuse kandmisele ilmumise kuupäev. Kohus teatab Evgeny Yudaevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Evgeny Yudaev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse (KrMS § 414 lg 1, 2, 3).
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 6 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Evgeny Yudaev ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2¹, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Evgeny Yudaev on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtumenetluse pooled leppisid kokku ka selles, et Evgeny Yudaevilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490, 50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 114 eurot ning sõiduauto teisaldamisega seotud kulu 113.40 eurot (x 28.09.2022 arve nr A003311), s.o kokku 717.90 eurot. Evgeny Yudaev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 717.90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. Kohtuistungil avaldas Evgeny Yudaev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine 3
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.