2-22-10044/6

2-22-10044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. september 2022, Narva kohtumaja 2-22-10044 A L´i hagi I L`i vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 597,25 eurot Kirjalik menetlus Hageja A L (isikukood xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silvi Erro (e-post: silvierro@mail.ru) Kostja I L (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Kostja seaduslik esindaja S La (isikukood xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Muuta Viru Maakohtu 12.03.2019 määrust tsiviilasjas nr 2-19-441 ja vähendada tsiviilasjas nr 2-19-441 kokkulepitud ning Viru Maakohtu kompromissi kinnitamise määrusega kinnitatud elatise suurust.
4. Mõista A L`ilt (isikukood xxx) välja I L`i (isikukood xxx) kasuks alates 08.07.2022 kuni I L`i täisealiseks saamiseni 04.09.
5. a igakuine elatis baassummas 209,20 eurot, millele lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest on maha arvatud perehüvitiste seaduses § 17 märgitud ½ lapsetoetusest. Hagiavalduse esitamise päeva (08.07.2022) seisuga 225,64 euro.
6. Elatise arvutamisel arvestada sellega, et käesoleva otsuse p 3 välja mõistetud elatise baassumma 209,20 eurot indekseeritakse iga aasta
7. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.
8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: 1/3 2-22-10044 Hageja esitas 08.07.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse alaealise lapse vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 12.03.2019 a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-441 oli kinnitatud kompromiss, mille kohaselt A L kohustub tasuma I Li`le igakuulist elatist summas 270 euro kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud alammäära, alates 01.04.2019 kuni I Li täisealiseks saamiseni s.o 04.09.
10. a. Hageja, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele palub muuta elatise suurust ning määrata talle elatis vastavalt kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 3, 4 ja lg
11. Kostja kirjalikus vastuses hagile avaldas, et on nõus elatise vähendamise nõudega ja palub rahuldada hagi täielikult. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus korrigeerib hageja nõuet elatise baassumma osas, mis on hagiavalduse esitamise päeva seisuga olnud summas 209,20 eurot. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /digitaalselt allkirjastatud/ 2/3 2-22-10044 Tamara Šabarova kohtunik 3/3