1-17-9666 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9666 (17233001139) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 180lg 3 alusel vabastada H.R osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista H.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna 600 (kuussada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Määrata, et H.R on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 600 (kuussada) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700068983 ning selgitus „H.R , 1-17-9666 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.R süüdistatakse selles, et tema, viibides 23.08.2017.a kella 14.00 paiku alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi xxx G V kohtueelse menetluse käigus tuvastamata terariistaga parema põlve piirkonda. Samuti haaras H.R kannatanul G V ühe käega juustest ning teise käega lõi teda kahel korral näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas 2 1-17-9666 H.R G V füüsilist valu ja kehavigastusi – huulevigastus ja parema põlve piirkonnas diagonaalne lahtine haav. Sel moel pani H.R toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt H.R-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 16.10.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 kuud, ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 16 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Karistuse kandmise algust arvestada H.R-i kinnipidamisest 23.08.
4. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad H.R-ilt väljamõistmisele sundraha 705 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 264 eurot; kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu 255 eurot.

§ 180lg 3 alusel vabastada H.R osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista H.R-ilt riigituludesse välja menetluskuluna 600 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel määrata, et H.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil H.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades, et käib menetluskulude hüvitamine H.R-ile ilmselt üle jõu, seega

§ 180

lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista H.R-ilt riigituludesse välja 600 eurot 3 1-17-9666 menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§-dest 248-249. allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4