Obsah (5)

§ 39§ 179§ 67§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1856 Määruse kuupäev 5. oktoober 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hü

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vello Kask (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule
2. septembril 2022 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses E-9 eluosakonna lukustamisega ajavahemikul
3. juuni 2022 kuni
4. juuni
5. Kaebaja hinnangul tekitas vangla E-9 eluosakonna ebakohase lukustamisega talle mittevaralist kahju 50 eurot päevas. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.
6. Tartu Vangla esitas
7. septembril 2022 vastusena kohtunõudele asjakohased dokumendid. Vangla hinnangul lukustati E-9 eluosakonna kambrite uksed julgeolekukaalutlustel, sest vajalik oli välja selgitada toimunud konflikti asjaolud. Eluosakonna kambrite uksed lukustati sündmuse asjaolude väljaselgitamiseni. E-9 eluosakond avati taas
8. juunil
9. Vangla hinnangul oli eluosakonna kambrite lühiajaline lukustamine õiguspärane ning kaebaja õigusi ei ole sellega rikutud.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. septembri
12. a määrusega kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ning riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 5 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. 3-22-1856 KOHTU SEISUKOHT
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. septembri
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Halduskohtu määrus toimetati kaebajale kätte
3. septembril 2022 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus
4. septembril 2022 (

§ 179lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. septembril 2022 ning möödus
2. oktoobril
3. Kuna
4. oktoober 2022 oli pühapäev, siis oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks
5. oktoober 2022 (

§ 67lg 4).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vello Kase kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2