KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1224 Haldusasi Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja OÜ Reldor kaebus Tori Vallavolikogu 21.04.2022 otsuse nr 72 „Kalda tee 1 kinnistu detailplaneeringu osaline kehtetuks tunnistamine“ tühistamiseks, alternatiivselt kahjuhüvitise 56 646,41 eurot nõue OÜ Reldor, volitatud esindajad nende Kaebaja: vandeadvokaadid Aivar Pilv, Marko Pilv Vastustaja: Tori vald, volitatud esindajad vandeadvokaadid Merli Mäesalu, Vitali Šipilov Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
- Kaebaja loobub esitatud kaebusest tingimusel, et vastustaja hüvitab kaebajale seoses Kalda tee 1 kinnistu detailplaneeringu osalise kehtetuks tunnistamise otsusega kaebajale tekkinud tõendatud ning põhjuslikus seoses oleva usalduskahju summas 19 870 eurot, mis on tekkinud kaebaja poolt detailplaneeringu alal detailplaneeringu ellu viimisega.
- Pooled on kokku leppinud, et vastustaja kohustub tasuma kaebaja arvelduskontole summa 19 870 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
- Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromisslepingus nimetatud kohustuste täitmist teineteise suhtes muid nõudeid ja pretensioone.
- Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel poolte endi kanda
- Lõpetada haldusasja nr 3-22-1124 menetlus.
- Tagastada kaebajale tasutud riigilõivust 525 eurot arvelduskontole nr EE
- Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda. 1
(2)Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohtu menetluses on OÜ Reldor kaebus Tori Vallavolikogu 21.04.2022 otsuse nr 72 „Kalda tee 1 kinnistu detailplaneeringu osaline kehtetuks tunnistamine“ tühistamiseks, alternatiivselt kahjuhüvitise 56 646,41 eurot nõue.
- Menetlusosalised esitasid 06.10.2022 kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromissilepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
- Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
- Menetlusosalised on sõnaselgelt kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega ei ole kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav selgitamine vajalik.
- Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
- HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
- HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv 1050 eurot ületab seda summat, mistõttu tagastab kohus kaebajale 525 eurot. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega jäävad poolte muud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2
(2)