KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1886 Haldusasi A. E. kaebus Tallinna Vangla tegevusele seoses elektrilise veekeetja väljastamata jätmisega Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – A. E. Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A. E. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- Tallinna Halduskohtusse saabus 06.09.2022 Tallinna Vanglas kinnipeetava A. E. (isikukood xxxxxxxxxxx) kaebus, milles kaebaja kirjeldab, et ostis vangla poest teed ja elektrilise keedukannu kuid kambrisse keedukannu ei antud. Kaebaja on eakas ja arstid ei luba tal juua keetmata vett. Kaebaja ei ole vangla tegutsemisega nõus ja soovib kambrisse saada soetatud veekeetjat.
- Asjaolude täpsustamiseks ning kaebuse lubatavuse kontrollimiseks palus kohus 19.09.2022 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas A. E. on esitanud Tallinna Vanglale taotlusi, nõudeid või vaideid seoses eeltooduga.
- Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 30.09.2022, selgitades, et Tallinna Vanglas paigutatakse kinnipeetav poolt ostetud elektriseade (veekeetja) kõigepealt lattu, kus lisatakse see kinnipeetava isiklike asjade nimekirja listi. Seejärel on tulenevalt Tallinna Vangla kodukorra punktist 8.
- kinnipeetaval võimalik taotluse alusel saada laost esemeid graafikus märgitud väljastamise nädalal. A. E. veekeetja jõudis lattu 05.09.2022 ja 06.09.2022 esitas kinnipeetav taotluse saamaks veekeetja kambrisse. Samal päeval väljastati kinnipeetavale ka veekeetja kambrisse.
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
- Leian, et A. E. kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebuses nimetatud veekeetja väljastas vangla kaebajale samal päeval kui kaebus kohtusse saabus. Seega on kaebaja juba saavutanud soovitava eesmärgi – veekeetja on talle kambrisse väljastatud - mistõttu kuulub kaebus tagastamisele.
- Kuivõrd kaebaja mainib kaebuses ka võimalikku soovi esitada taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks, selgitan kaebajale, et vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud
- Seega, kui kaebaja soovib esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude, tuleb selline nõue eelnevalt esitada vanglale ja kohtusse saab pöörduda juhul, kui vangla jätab kahu hüvitamise taotluse rahuldamata või läbi vaatamata. Kahjunõudega kohtusse pöördumisel tuleb arvestada, et riigilõivuseaduse § 60 lõikest 2 tulenevalt tuleb kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro
- Selgitan, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2