) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud
§-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 4. Eelpooltoodu alusel ning
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebatähtaega kahe päevani. 6. Pooled paluvad kohtul
lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine Lk 2 / 3 2-20-8622 7. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud kompromissi kohaselt puuduvad. 8.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 500 eurot kontole millelt riigilõiv tasuti. Kohtule koos hagiga 12.06.2020 maksekorralduselt nähtub, et advokaadibüroo Tamar on 12.06.2020.a tasunud 1000 eurot riigilõivu. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 1000 eurot kontole millelt riigilõiv tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.