Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 83

1-17-8508 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8508 (17267000368) Kohtukoosseis Ko

kokkuleppemenetluses Abiprokurör Süüdistatav Marika Salmistu K.O isikukood: RESOLUTSIOON § 424 järgi XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.O

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.05-10.05.2017.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina faktiliselt K.O-le kuuluv mootorsõiduk x, riikliku registreerimismärgiga xxxxxx (asub Lääne prefektuuri valduses). Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – K.O suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 asitõendi saatekulud summas 126 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 903 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades K.O varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik 1 1-17-8508 on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-R plaat, 09.05.2017 Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000368 süüdistatakse K.O selles, et tema juhtis x.x.xxxx kella x ajal Pärnumaal x vallas x külas x – x tee x-l kilomeetril x suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga xxxxxx, milline on registrist ajutiselt kustutatud ja millel puudus kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80005400 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,22 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg lg 2 p 1 järgi. K.O rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
2. Seega K.O, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav K.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus K.O-le

§ 424

järgi karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.O 09.05.2017 kuni 10.05.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.O ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Pärnu Maakohtu 14.06.2017 kohtumäärusega arestitud faktiliselt K.O-le kuuluv mootorsõiduk x, riikliku registreerimismärgiga xxxxxx (asub Lääne prefektuuri valduses) 2 1-17-8508 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.O

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 6 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €, asitõendi saatekulu 126 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Asitõend – CD-R plaat, 09.05.2017 Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit K.O suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3