Obsah (6)

§ 199§ 320§ 73§ 69§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4849 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Ande Lääts isikukood: 38603176034; elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 24.07.2020. a otsusega

§ 320

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73alusel 1 aasta ja 3 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 23.10.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Ande Lääts

§ 199

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 24.07.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra ning mõista Ande Läätse liitkaristuseks 12 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Ande Läätse järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Ande Lääts peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ande Läätsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,80 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1096,80 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ande Läätsal tasuda menetluskulud kokku 1096,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Ande Läätse süüdistatakse

§ 199

lg 1 järgi selles, et tema, sõites 05.10.2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, võttis kella 18:07 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil bussi pagasiriiulilt ära H. V. Travelite koti väärtusega 30 eurot, milles olid prillid väärtusega 300 eurot, Olympuse diktofon väärtusega 170 eurot, otsmikulamp väärtusega 14 eurot, patareilamp Maklite väärtusega 30 eurot, esmaabikarp koos rohtude, plaastrite ja kääridega väärtusega kokku 20 eurot, ning telefon Samsung väärtusega 50 eurot. Ande Lääts väljus kell 18:13 xxxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxx) bussist koos varastatud kotiga ja tekitas H. V. kokku 614 eurot. Seega pani A. Lääts toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse.

2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Ande Lääts ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Lääts tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 24.07.2020.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra ning mõista A. Läätse liitkaristuseks 12 kuud vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada A.

Läätse järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista A. Läätselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 115,80 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1096,80 eurot. Võimaldada A. Läätsel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 6). A. Lääts tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Läätsel tasuda menetluskulud kogusummas 1096,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3