1-20-3634/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-20-3634 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas ja Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. augusti 2022 määrus, millega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna
3. augusti 2022 erakorraline ettekanne Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Artur Sadovski (ik 39312242524), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Artur Sadovski määruskaebus Viru Maakohtu
4. augusti
5. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata A. Sadovski karistus täitmisele seoses alkoholikeelu rikkumisega. Nimelt tuli politseile teade lähisuhtevägivalla juhtumist
7. augustil 2022, mille käigus kontrolliti A. Sadovski alkoholi tarvitamist. See oli 0,35 mg/l kohta väljahingatavas õhus. A. Sadovski tunnistab alkoholi tarvitamist. Väljakutse tuli ka
8. augustil 2022 selles, et mees peksab naist. A. Sadovskil kontrolliti indikaatorvahendiga joovet, näit oli 0,80 mg/l.
9. augustil 2022 antud seletuses tunnistas A. Sadovski alkoholi tarvitamist mõlemal kuupäeval.
10. A. Sadovski suhtes on tehtud varem 3 erakorralist ettekannet –
11. veebruaril,
12. aprillil,
13. juunil 2022 seoses alkoholi keelu rikkumisega ning tehtud on ka kaks kirjalikku hoiatust registreerimisele mitteilmumise tõttu. Esimesel korral taotleti lisakohustusena „Eluviisitreenigu“ panemist, teisel korral pikendati määratud katseaega 3 kuu võrra ning kolmandal korral pikendati katseaega veel 1 kuu võrra, s.o kuni
14. oktoobrini
15. A. Sadovskiga on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamise ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ta on läbinud sotsiaalprogrammi, ent erinevatele sekkumistele ja lubadustele vaatamata ei suutnud A. Sadovski alkoholi tarvitamisest hoiduda. Seega puudub tal motivatsioon sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks, ta ei ole võimeline kriminaalhooldust läbima ega suhtu tõsiselt määratud karistusse.
16. Viru Maakohtu
17. augusti
18. a määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse
19. augusti 2022 erakorraline ettekanne A. Sadovskile Viru Maakohtu
20. juuni 2020 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust, pöörati täitmisele.
21. Maakohus leidis, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse.
22. Kohus tuvastas, et A. Sadovski rikkus alkoholi tarvitamise keeldu
23. ja
24. augustil
25. Tal tuvastati
26. augustil 2022 alkoholi sisaldus 0,35 mg/l väljahingatavas õhus ning
27. augustil 2022 0,80 mg/l. A. Sadovski nõustus, et tarvitas nendel päevadel alkoholi. Tegemist on neljanda erakorralise ettekandega, mis on esitatud alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu. A. Sadovski on jätkanud alkoholi tarvitamist vaatamata „Eluviisitreeningu“ läbimisele.
28. A. Sadovski on kohtu usaldust kuritarvitanud ega võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Tema käitumine näitab, et ta ei suuda alluda kehtestatud reeglitele. Seetõttu on kriminaalhooldus ebamõistlik ning isik tuleb saata karistust kandma. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte tähendava kohustuse määramist.
29. A. Sadovski esitas selle peale kaebuse, mille edastas kohtule e-kirja teel. Ta taotles katseaja pikendamist.
30. Maakohus edastas kaebuse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule, kes jättis kaebuse käiguta ja andis A. Sadovskile tähtaja nõuetekohase määruskaebuse esitamiseks.
32. septembril
33. a esitas A. Sadovski määruskaebuse, milles palub anda talle võimalus läbida kohustuslik ravi või allutada ta elektroonilisele valvele. Määruskaebusele on lisatud epikriis aastast
35. Kohus jättis arvestamata A. Sadovski tervisliku seisundi – kõikide rikkumiste põhjuseks oli kas psühholoogiline seisund või alkoholi tarvitamine. A. Sadovski vajab alkoholisõltuvuse ja psühhiaatriahaigla ravi, milleta tema seisund halveneb. Vangla ei saa teda aidata. Programm, kuhu ta suunati, on tervetele inimestele. Psühhiaatrilise haiguse tõttu ei suuda A. Sadovski haiguse ägenemise perioodil oma tegevust kontrollida. Tal on 100% puue, mistõttu ta ei kannata muutusi. Vangistus tema probleeme ei lahenda, vaid süvendab neid veelgi. A. Sadovskil on raske inimestega suhtelda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
36. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et kuna süüdlane on korduvalt raskelt rikkunud katseaja tingimusi, on prognoos edasise katseaja probleemidega kulgemise osas nullilähedane. Erinevatele sekkumistele (sotsiaalprogramm ja vestlused) ning katseaja pikendamisele vaatamata on A. Sadovski järjepidevalt toime pannud alkoholikeelu rikkumisi. Seetõttu puuduks A. Sadovski määruskaebusel ringkonnakohtus edulootus.
37. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2