S § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Artur Sadovski selgitas kohtus, et ta praktiliselt alkoholi ei tarvita, läheb varsti kodeerima ning palub pikendada katseaega. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Kohtu põhjendused Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik rikkus erakorralise ettekande kohaselt alkoholi tarvitamise keeldu 19.08.2022 ja 15.08.2022. Seda tõendab ettekandele lisatud Ida perefektuuri vastused, mille kohaselt tuvastati Artur Sadovskil 09.08.2022 alkoholi sisaldus 0,35 mg/l väljahingatavas õhus ning 15.08.2022 tuvastati temal alkoholijoove 0,80 mg/l. Isik selgitas, et tarvitas nenedel päevadel alkoholi. Tegu on juba neljanda erakorralise ettekandega Artur Sadovski suhtes seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega. Ta on läbinud Eluviisitreeningu ja vaatamata selle jätkab alkoholi tarvitamist. Artur Sadovski on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Artur Sadovski suhtes on ebaõnnestunud, kuna ta rikkus korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu ning kohus andis talle mitmel korral võimaluse käitumise parandamiseks, mis on kriminaalhooldusaluse süül ebaõnnetunud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Artur Sadovski tuleb saata karistust kandma. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Artur Sadovskile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva. Juhindudes KarS § 74 lg 4,
kohtunik M ä ä r a s: 3 Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne Artur Sadovskile Viru Maakohtu 29.06.2020 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.
lg 1 alusel teatab maakohus Artur Sadovskile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Artur Sadovski vanglasse saabumise aeg. Kui Artur Sadovski ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist
Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.