(3)Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1. J L (hageja) esitas
2. juulil 2022 Pärnu Maakohtule J L (kostja I) ja J L (kostja II) (koos ka lapsed) vastu hagi, milles palus vähendada Pärnu Maakohtu
3. aprilli 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-2496 J L J L ja J L kasuks välja mõistetud elatise suurust alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni null euroni. Hagiavalduse kohaselt asus kostja II alates
4. juunist 2022 püsivalt elama hageja juurde, mistõttu tuleb kostjatele väljamõistetud elatist vähendada nullini. Hageja kannab alates
5. juunist 2022 kostjaga II seonduvad kulud ja kostjate isa M L kannab kostjaga I seotud kulud. Kostjate kulud on võrdselt kantud kostjate vanemate poolt. KOHTUOTSUSE SELGITUSED
6. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kätte praeguses asjas kostjaid esindavale seaduslikule esindajale M. L
7. augustil 2022 avaliku e-toimiku kaudu kl 12.
8. Kostjatel tuli hagile vastata 14 päeva jooksul. Hagile vastamise tähtaeg saabus seega
9. septembril
10. Kostjaid hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha nende suhtes tagaseljaotsuse. Kostjad kohtu hoiatusest vaatamata tähtaegselt hagile ei vastanud ega pole seda teinud praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
11. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

(3)hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 5. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust