KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-6041 (kohtueelse menetluse nr 22261000685) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Vitali Ozimov, isikukood: 39011030334; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx, xxx; viimati kohtulikult karistatud Harju Maakohtu 21.09.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-12-5632

§ 200

lg 2 p 4, 8, 10 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2022-06.08.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Vitali Ozimov süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.08.2022 kuni 06.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vitali Ozimov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. oktoobrist
4. Rahuldada A. K. tsiviilhagi. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Vitali Ozimovilt välja 94 eurot A. K. kasuks. A. K. tsiviilhagi tasuda arveldusarvele nr xxx (xxx).
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 356,40 eurot, kokku 1337,40 eurot, mis mõista välja Vitali Ozimovilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. oktoobrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Vitali Ozimovit süüdistatakse selles, et tema xxx kella 19.40 ajal xxx lõi xxx A. K.t kahel korral spordijalatsiga pähe, seejärel võttis tal mõlemast käest kinni ja tõstis õhku. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (otsmikule ja kuklale muhu, kätele hematoomid). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Vitali Ozimov toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vitali Ozimovi, tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vitali Ozimovile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.08.2022 kuni 06.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vitali Ozimov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Vitali Ozimovilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 356,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab Vitali Ozimovilt välja 94 eurot A. K. kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 356,40 eurot, kokku 1337,40 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3