KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-109013 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2022, Narva Kohtuasi OÜ Aktiva Finant

) § 420 lg 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Aktiva Finants OÜ (hageja) ja S T (kostja)
2. augustil 2021 võlatunnistuse ja maksekokkuleppe, millega kostja kinnitas võlgnevuse olemasolu ja nõustus hagejale selle hüvitama maksegraafiku alusel. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb hagejale kokku 820,44 eurot, millest põhisumma 595,61 eurot, viivis 204,73 eurot, kahjuhüvitis 20 eurot ning lisandunud ühekordne lepingutasu 40 eurot. Kostja ei ole võla katteks makseid teinud. Hageja on arvestanud viivist alates kokkuleppe sõlmimisele järgnevast päevast s.o
3. augustist 2021 kuni hagi esitamiseni
4. juulil 2022 kokku lepitud viivisemääras s.o 0,065%. Hageja nõuab viivist summas 137,44 eurot.
5. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 860,44 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 137,44 eurot, kokku 997,88 eurot, viivis tasumata põhivõla jäägilt (595,61 eurot) alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest, menetluskuludena riigilõiv 280 eurot ja esindustasu 480 eurot (ilma käibemaksuta) ning välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses.
6. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte

§ 326lg 1 alusel 2.

septembril 2022 postkasti panekuga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 6.

§ 407

lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, 2

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 10.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 460 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. 11. Kohus leiab, et hageja tasutud riigilõiv 280 eurot (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1) ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot on põhjendatud ja vajalikud menetluskulud. 12.

§ 175

lg 1 alusel leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 240 euro ulatuses. Põhjendatud on tunnitasu, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 3,8 tundi. Tegemist on üsna tüüpilise tekstiga hagiga. Põhjendatud ajakuluks on kokku kaks tundi. Kohus võtab arvesse, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 540 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. 13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2. Kohus rahuldab hageja taotluse. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3