Obsah (4)

§ 430§ 477§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-3783 Tsiviilasi L. T. avaldus suhtluskorra kindlaksmääramise

) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 477

lg 1 ja lg 6 II lause ning § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

1. Kohus leiab, et vanemate tahe sõlmida kompromiss ja lõpetada asjas menetlus on tuvastatud. Kompromissis reguleeritakse suhtlusõigus lapsega vajalikul määral. Kohtu hinnangul on kompromissi tingimused kooskõlas lapse huvidega ja samas on tagatud lapse ja vanema suhtlemise võimalus.
2. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Kompromiss ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 7. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

J. T. le riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad riigi kanda. Esindaja tasu kohta teeb kohus eraldi määruse. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3