Obsah (5)

§ 199§ 25§ 65§ 68§ 69

1-22-5203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2022.a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-5203 (kohtueelses menetluses 2223170058

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Laura Liisa Mölder VALERI KOLTSOV, isikukood: 35402220355; elukoht: xxx; kannab karistust XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus (xx klassi); töökoht: vanaduspensionär; kehtivad kriminaalkaristusi 2, viimati: 24.11.2021. a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, millele

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel liideti eelmise otsusega kohtuasjas nr 1-209573 mõistetud ja ärakandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud 4 päeva karistuse hulka.

Ärakandmata karistus 7 kuud 24 päeva vangistust asendati

§ 69lg 1, 3 alusel 234 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud.

Harju Maakohtu 09.06.

1. a määrusega pöörati ärakandmata karistus (7 kuud 24 päeva vangistust) täitmisele ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.04.
2. a. Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 27.–28.01.2022.a Kaitsja RESOLUTSIOON süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest 1-22-5203
3. Süüdi tunnistada Valeri Koltsov

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.11.2021.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu 25 (kahekümne viie) päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.–28.01.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 23 (kakskümmendkolm) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 26.09.2022.a.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel mõista Valeri Koltsovilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsja tasu summas 114 eurot; sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Valeri Koltsovil tasuda menetluskulud kokku summas 1095 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91,25 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1095 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 91,25 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valeri Koltsovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 31.12.2021 kella 18:42 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvad kaubad kogusummas 2/4 1-22-5203 7,78 eurot ja nimelt: - viina Beloff maksumusega 3,79 eurot ja - viina Saaremaa maksumusega 3,99 eurot. Võetud kaupadega läbis ta kassaliini, jättes kauba eest maksmata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema 07.01.2022 kella 15:29 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas XXX AS-ile kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva viina Mernay Na Moloke maksumusega 4,99 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassaderivist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema 27.01.2022 kella 16.38 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluva viina Bartenders maksumusega 3,99 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassaliinist kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna turvatöötajad pidasid ta kaupluses sees kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Valeri Koltsov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav Valeri Koltsov ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (5 kuud) Harju Maakohtu 24.11.2021 otsusega nr 1-21-7297 mõistetud karistuse 7 kuud ja 24 päeva (täitmisele pööratud Harju Maakohtu 09.06.2022 määrusega, kandmise algus 26.04.2022) ärakandmata osa, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 3 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 19 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.–28.01.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 17 päeva vangistust. Kandmata karistuse osa arvestada uuesti kohtuotsuse tegemise päeva seisuga. Süüdistataval tuleb hüvitada menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 114 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot. Menetluskulud summas 1095 eurot määrata KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi, s.o kohustusega süüdistatava poolt tasuda need 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtus prokurör täpsustas kokkulepet ning palus Valeri Koltsovil kohtuistungi toimumise ajaks ära kantud vangistust arvestades mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud 22 päeva vangistust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3/4 1-22-5203 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Valeri Koltsov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus arvestab, et kui kokkuleppe järgi kuulus ärakandmisele liitkaristusena 8 kuud 17 päeva vangistust, siis kohtuistungi ajaks on V. Koltsovi ära kantud vangistuse osa suurenenud. Arvestades, et perioodil 26.04.2022 kuni 25.09.2022.a on Valeri Koltsov ära kandnud 4 kuud 29 päeva vangistust, on eelmisest karistusest ära kandmata 2 kuud 25 päeva, tuleb liitkaristuseks mõista 7 kuud 25 päeva vangistust, millest arvata maha 2 eelvangistuspäeva. Saadud liitkaristuse kandmise algust tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.2022.a. Samuti kuuluvad Valeri Koltsovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga asitõendite ja muude äravõetud objektide suhtes rakendatavate meetmete kohta. Kokkuleppes viidatud salvestised DVD-plaatidel on aga kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4