← Eesti

2-22-6435/3

Obsah (7)§ 187§ 317§ 407§ 162§ 175§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2022 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-6435 Tsiviilasi OÜ

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-6435 OÜ Aktiva Finants hagis A. G. vastu võla nõudes. Kohus toimetas hageja nõude, asjaolud, menetlusse võtmise määruse kätte kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kooskõlas

§ 317

lg 1 p 1 järgi, kuna kostjale ei ole muul viisil võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus võttis 10.05.22 hagi menetlusse määrusega. Kostjal tuli vastavalt menetlusse võtmise määrusele vastata hagile 10 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest, esitada oma tõendid ja teatada kohtule, kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib ärakuulamist. Kohus selgitas, et võib teha hageja nõusolekul tagaseljaotsuse, juhul kui kostjad hagiavaldusele ei vasta Kostjale hagi asjaolud ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 13.07.22 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 5).

Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Asjaolud ja nõue. 1.

  1. Kostja ja XXX OÜ sõlmisid 19.07.
  2. a lepingu nr. 2101894295, mille alusel sai kostja laenu. 1.
  3. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles XXX OÜ lepingu üles 31.01.
  4. 2

(2)2-22-106993 1.
  1. XXX OÜ loovutas 21.02.2020 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 2.
  2. Põhivõla nõue XXX OÜ ja kostja sõlmisid lepingu nr. 2101894295, mille alusel sai kostja laenu summas 1000,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel 30 osamaksega perioodil 18.09.2019 - 04.01.
  3. Kostja on teostanud tagasimakseid laenuandjale kokku summas 272,28 eurot. Hageja arvestab 22.08.2019-09.10.2019 tehtud tagasimaksed täielikult 1-3 osamakse katteks, s.t 22.08.2019 teostatud makse summas 104,16 eurot esimese osamakse katteks (põhiosa 19,47 eurot, intress 34,69 eurot, lepingutasu 35,00 eurot ning 15,00 eurot kiirmakse (vt Lisa 8)), 07.09.2019 teostatud makse summas 54,16 eurot teise osamakse katteks (põhiosa 20,15 eurot, intress 34,01 eurot) ning 09.10.2019 teostatud makse summas 54,16 eurot kolmanda osamakse katteks (põhiosa 20,84 eurot, intress 33,32 eurot). Ülejäänud 59,80 eurot (kostja teostas 22.08.2019 tagasimakse summas 104,25 eurot, hageja arvestas esimese osamakse katteks 104,16 eurot vastavalt Lisale 8, seega jäi üle 0,09 senti, mille hageja liitis 07.12.2019 teostatud maksele 59,71 eurot) arvestab hageja kostjale kasumlikumal moel, s.t hageja arvestab teostatud makse põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 879,74 eurot (1000,00 - maksegraafikujärgne esimese osamakse põhiosa summas 19,47 - teise osamakse põhiosa summas 20,15 - kolmanda osamakse põhiosa summas 20,84 - 59,80). 2.
  4. Intressinõue Lepingus nr. 2101894295 leppisid pooled kokku intressimääras 41,6% aastas (Lisa 1). Kostja kohustus intressi tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates
  5. osamaksest 16.11.2019 kuni ülesütlemisele eelnenud
  6. osamakseni 15.01.2020 summas 95,50 eurot (32,59 + 31,85 + 31,06 = 95,50). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 95,50 eurot. 2.
  7. Võla sissenõudmiskulud Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lg 2 sätestatust ja lepingu üldtingimuste punktist 15.
  8. Hageja sissenõudekulude summa 40,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 20 eurot, 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: - nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; - kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; - võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; - võlgnikule tehtavate kõnede kulud; - võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 40,00 eurot. 2.
  9. Viivisenõue Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 879,74 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 01.02.2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 29.04.2020 lepignus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 41,6% aastas kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 12.2.
  10. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 820,26 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 30.04.2022 seadusjärgses viivisemääras 8%. 3
(2)2-22-106993 3.2. Juhul, kui kohtul ei õnnestu kostjale dokumente kätte toimetada, palub hageja

§ 317lg 1 kohaselt toimetada menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte.

3.3. Hageja taotleb juhul, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt

407 lõikele 1. Hageja palub kostjalt A. G. hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 879,74 eurot, intress 95,50 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 820,26 eurot; viivised alates 30.04.2022 kuni põhinõude summas 879,74 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot; ja viivist menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Kuna kostja hagile ei vastanud, siis rahuldab kohus

§ 407

lg 1 järgi hagi.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu

§ 175lg 1, § 144 p 1 põhjendatud ja vajalik 360 euro ulatuses eurot.

Juhindudes

§ 177

lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus tuleb kätte toimetada kostjale Ametlike Teadaannete kaudu, kuna kohtul ei ole uusi kostja kontakte, kuhu talle dokument muul viisil kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik 4

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.