Obsah (11)

§ 424§ 69§ 184§ 65§ 68§ 73§ 78§ 832§ 85§ 83§ 58

1-22-4810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4810 (21930000203) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424

järgi vangistus 1 aasta ja 3 kuud, mis asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga 900 tundi.

- Harju Maakohtu 25.09.2014 otsusega nr 1-14-7538

§ 184

lg 21 p 1 järgi vangistus 7 aastat ja 4 kuud,

§ 65lg 1 alusel liitkaristus vangistus 7 aastat ja 4 kuud.

Vabastatud tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 18.04.2019 määruse alusel katseajaga kuni 09.08.2021 ühes käitumiskontrollile allutamisega 24 kuuks alates kohtumääruse jõustumisest. Karistusregistri andmete kohaselt 2 kehtivat väärteokaristust, neist esimese väärteootsuse täitmine on aegunud. Kohtueelsel menetlusel advokaat Silver Reinsaar Rait Raap süüdistus

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi Risto Ruus süüdistus

§ 184

lg 2 p 1 järgi Silver Sõber süüdistus

§ 184lg 1 järgi.

Kokkuleppemenetluses 1 Süüdistatav Risto Ruus Ik: 38608140263, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, YYY, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2 ja 3 alusel kinni peetud 27.04.2022 kuni 28.04.2022, elukohast lahkumise keeld 28.04.2022 kuni 28.04.2023. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja Advokaat Jaak Siim Süüdistatav Silver Sõber Ik: 38409170402, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON Rait Raap süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, kaasa arvatud loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Rait Raapile mõistetud ning ära kandmisele kuuluva 4-aastase vangistuse kandmist arvestada alates Rait Raapi loovutamisvahistamisest, s.o alates tema kinnipidamisest Ungari politsei poolt 23.04.

2. Rait Raapi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.
3. Risto Ruus süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.2022 kuni 28.04.2022, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Risto Ruusile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Risto Ruusi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Risto Ruus temale määratud 4 (neli) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Risto Ruusile määratud 4 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.09.

2. Risto Ruusi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Silver Sõber süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 10.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Silver Sõbrale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat Silver Sõbra suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Silver Sõber temale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada Silver Sõbrale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.09.2022. 1. Konfiskeerimisele kuuluv vara 2 12.

§ 832

lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 84 alusel konfiskeerida Rait Raapi nõusolekul Rait Raapi poolt menetlejale vabatahtlikult loovutatud sularaha 2230 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot (44x50, 2x10, 2x5 eurot) ja 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) Ungari forinti (1x20 000, 1x10 000, 4x1000, 2x500 forinti = ca 89,22 eurot 12.08.2022.a seisuga), mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr EE481010220018670014, SEB pank. 13.

§ 832

lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 84 alusel konfiskeerida Rait Raapi konfiskeerimise asendamiseks loovutatud 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole. 14.

§ 832

lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 84 alusel konfiskeerida Risto Ruusi konfiskeerimise asendamiseks loovutatud 10 000 (kümme tuhat) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole. 15.

§ 85

lg 1 kohaselt anda konfiskeeritu riigi omandisse ning lg 3 kohaselt toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Asitõendite ja andmekandjate suhtes kohaldatavad meetmed 16. Rait Raapi elukoha (xxx, Hispaania Kuningriik) läbiotsimisel leitud ja ära võetud radaripüüdja Genevo nr GXVA0-3WM78, mis asub Maksu-ja Tolliameti asitõendite laoruumis Lõõtsa 8a, Tallinn (pakend 1, D1.4) - konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel kui ese, mille omamiseks vajalik luba puudub ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetu asi.

1. 3 CD-plaati, 1 DVD plaat ja mälupulk (mis asuvad I kd lõpus ümbrikus), 3 CD plaati (mis asuvad II kd lõpus ümbrikus) ja 5 CD-plaati (mis asuvad III kd lõpus ümbrikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kriminaalmenetluse kulud
2. Rait Raapilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Rait Raap, 1-22-4810, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Rait Raapi kinnipidamiskohta. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Risto Ruusilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Risto Ruus, 1-22-4810, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Risto Ruusi elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Silver Sõbralt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; 3 kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Laanemaa makstud tasu 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot; s.o kokku menetluskulu 1959 (tuhat üheksasada viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Silver Sõber, 1-22-4810, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Silver Sõbra poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Rait Raapi (Raap) süüdistatakse

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses grupiviisilises ebaseaduslikus käitlemises isikuna, keda on varasemalt Harju Maakohtu 25.09.2014 kohtuotsusega 1-14-7538 karistatud

§ 184lg 21 p 1 järgi.

Rait Raapi tegevus seisneb selles, et Rait Raap käitles ebaseaduslikult kokku vähemalt kuuel korral suures koguses narkootilist ainet marihuaanat ja kokaiini alljärgnevalt. Eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid

1. aasta augustikuus pöördus A. B. Rait Raap´i poole, et omandada narkootilist ainet marihuaana. Rait Raap pakkus marihuaana omandamise asemel A. B.´ile omandamiseks 50 grammi kokaiini, millega viimane nõustus. Seejärel, vastavalt Rait Raap´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele sõitis A. B. eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid
2. aasta augustikuus kella 09.00-ks enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Golf reg-nr XXXXXX Tallinnas Pirita Metsakalmistul asuvate Kuulsuste Väravate juurde. Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis A. B. enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes sõiduauto uksed lukustamata, eesmärgiga, et sõidukisse peidetaks narkootiline aine kokaiin koguses 50 grammi. Pärast sõiduki juurest lahkumist umbes 10 minuti möödudes naases A. B. Tallinnas Pirita Metsakalmistul Kuulsuste Väravate juurde pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf reg-nr XXXXXX, millise juurde tuli ka Silver Sõber, kes asetas eeluurimisel täpselt tuvastamata kanalite kaudu saadud juhiste kohaselt Rait Raap´i poolt organiseeritud 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mis oli pakendatud minigripkotti ja ümbrikusse, A. B. juuresolekul juhi kõrvalistuja istme ette põrandale. Seejärel A. B. korraldas omandatud aine edasiandmise eeluurimisel tuvastamata Riki nimelisele isikule. Samuti, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 27.08.2021, organiseeris Rait Raap A. B.le 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mille omandamiseks sõitis A. B. enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Golf reg.nr XXXXXX vastavalt Rait Raap´ilt suhtlusrakenduse Signal kaudu saadud juhistele 27.08.2021 kella 19.00-ks aadressile xxx xx, Tallinn. Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis A. B. enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et sinna peidetaks narkootiline 4 aine kokaiin koguses 50 grammi. Sel ajal, kui A. B. oli eemal, tuli A. B. kasutuses oleva sõiduki Volkswagen Golf reg.nr XXXXXX juurde Silver Sõber, kes asetas eeluurimisel täpselt tuvastamata kanalite kaudu saadud juhiste kohaselt Rait Raap´i poolt organiseeritud 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mis oli pakendatud kollast värvi ümbrikusse, sõidukisse ning lahkus. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases A. B. aadressile xxx xx, Tallinn pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf reg-nr XXXXXX ning hoidis sõidukisse pandud ainet enda valduses kuni järgmise päevani, kui ta andis nimetatud aine edasi seni tuvastamata ostjale. Viimane tasus eeluurimisel tuvastamata kuupäeval nimetatud 50 grammi kokaiini eest A. B.le 5000 eurot, mille A. B. andis edasi Rait Raap´ile. Samuti, eesmärgiga omandada 1 kg narkootilist ainet marihuaana, sõitis A. B. vastavalt Rait Raap´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele 21.10.2021.a kella 19:00-ks enda kasutuses oleva CityBee rendiautoga Volkswagen T-Roc Paldiski linna, kus vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis enda kasutuses oleva sõiduauto xxx xx asuva kortermaja taha ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et Rait Raap’i poolt saadetud eeluurimisel seni tuvastamata isik peidaks narkootilise aine marihuaana koguses 1 kg A. B. kasutuses olevasse sõiduautosse. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases A. B. aadressil xxx xx, Paldiski pargitud sõiduautosse Volkswagen T-Roc, millise juhi istme taha põrandale maha oli asetatud prügikott 1 kilogrammi marihuaanaga. Seejärel A. B. toimetas omandatud marihuaana aadressile xxx xx Tallinnas, kus see seni tuvastamata ostja poolt sõiduautost Volkswagen T-Roc ära võeti. A. B. sai kolme päeva möödudes nimetatud 1 kg marihuaana eest eeluurimise käigus tuvastamata isikult 9500 eurot, mille andis kolme-nelja päeva möödudes edasi Rait Raap´ile. Samuti, eesmärgiga omandada 100 grammi narkootilist ainet kokaiin, sõitis A. B. vastavalt Rait Raap´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele 26.10.
3. aasta hommikul kella 08.00-ks enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Golf reg.nr XXXXXX Jõelähtmel asuva kalmistu parklasse, kus vastavalt eelnevalt Rait Raap´ilt saadud korraldusele parkis enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et Rait Raap’i poolt saadetud eeluurimisel seni tuvastamata isik peidaks narkootilise aine kokaiin koguses 100 grammi A. B. kasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Golf. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases A. B. Jõelähtmel asuva kalmistu parklasse pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf, millise kindalaekasse oli A. B.’i äraoleku ajal asetatud 2 kollast värvi ümbriku narkootilise aine kokaiiniga. Omandatud aine A. B. hoidis enda valduses 3-4 päeva kuni ta müüs nimetatud aine edasi seni tuvastamata isikule. Viimane tasus nimetatud aine eest A. B.le 2800 eurot, mille A. B. andis samal päeval Rait Raap´ile edasi, jäädes selliselt Rait Raapile võlgu 5200 eurot. Samuti, eesmärgiga omandada 1 kg narkootilist ainet marihuaana, sõitis A. B. vastavalt Rait Raap´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Golf reg.nr XXXXXX 27.10.2021.a kella 19.00-ks Rannamõisa kiriku juurde. Vastavalt eelnevalt saadud juhistele parkis A. B. nimetatud sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et Rait Raap’i poolt saadetud eeluurimisel seni tuvastamata isik peidaks narkootilise aine marihuaana koguses 1 kg A. B. kasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Golf. Seejärel umbes 10 minuti möödudes naases A. B. Rannamõisa kiriku juurde pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf, millise juhi istme taha põrandale maha oli asetatud prügikott 1 kilogrammi marihuaanaga. Seejärel A. B. toimetas omandatud marihuaana aadressile xxx xx Tallinnas, kus see seni tuvastamata ostja poolt sõiduautost Volkswagen Golf reg-nr XXXXXX ära võeti. A. B. sai nelja päeva möödudes nimetatud 1 kg marihuaana eest eeluurimise käigus tuvastamata isikult 9500 eurot, mille andis edasi Rait Raap´ile kolme päeva möödudes. Samuti, eesmärgiga omandada 1,5 kg narkootilist ainet marihuaana, sõitis A. B. vastavalt Rait Raap´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele enda kasutuses oleva sõiduautoga Citroen C5 reg.nr XXXXXX 04.11.2021 kella 18.00-ks Viimsisse Ampri teele (Seikluspargi lähedusse). 5 Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis A. B. nimetatud sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et sõidukisse peidetaks narkootiline aine marihuaana koguses 1,5 kg. Sel ajal, kui A. B. oli eemal, sõitis Risto Ruus Rait Raap´ilt saadud juhiste järgi enda kasutuses oleva sõidukiga Lexus RX reg.nr XXXXXX A. B. kasutuses oleva sõiduki Citroen C5 reg.nr XXXXXX juurde ja peitis nimetatud sõidukisse valget värvi plastikust ämbri, milles oli suures koguses, täpsemalt 916,2 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Seejärel läks Risto Ruus tagasi enda kasutuses olevasse sõidukisse Lexus RX reg.nr XXXXXX ja lahkus. Sõidukisse Citroen C5 reg.nr XXXXXX naases A. B., kes vedas eelpool nimetatud ämbrit, milles oli 916,2 grammi narkootilist ainet marihuaana, enda kasutuses oleva sõiduautoga Citroen C5 reg.nr XXXXXX kuni 04.11.2021 kella 18:12-ni, mil ta ametnike poolt kinni peeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (marihuaana) ja kokaiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega pani Rait Raap toime suures koguses narkootilise aine grupiviisilise ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
5. peatükis
6. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Risto Ruusi (Ruus) süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses grupiviisilises ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et Risto Ruus grupis koos Rait Raapiga käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o enam kui 10 mõjudoosi ulatuses, narkootilist ainet marihuaana järgmiselt. Nimelt, eesmärgiga omandada 1,5 kg narkootilist ainet marihuaana, sõitis A. B. vastavalt Rait Raapilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele enda kasutuses oleva sõiduautoga Citroen C5 reg.nr XXXXXX 04.11.2021 kella 18.00-ks Viimsisse Ampri teele (Seikluspargi lähedusse). Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele lahkus A. B. sõidukist ja kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et sõidukisse peidetaks narkootiline aine marihuaana koguses 1,5 kg. Sel ajal, kui A. B. oli eemal, sõitis Risto Ruus Rait Raapilt saadud juhiste järgi enda kasutuses oleva sõidukiga Lexus RX reg.nr XXXXXX A. B. kasutuses oleva sõiduki Citroen C5 reg.nr XXXXXX juurde ja peitis nimetatud sõidukisse valget värvi plastikust ämbri, milles oli suures koguses, täpsemalt 916,2 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Seejärel läks Risto Ruus tagasi enda kasutuses olevasse sõidukisse Lexus RX reg.nr XXXXXX ja lahkus. Sõidukisse Citroen C5 reg.nr XXXXXX naases A. B., kes vedas eelpool nimetatud ämbrit, milles oli 916,2 grammi narkootilist ainet marihuaana, enda kasutuses oleva sõiduautoga Citroen C5 reg.nr XXXXXX kuni 04.11.2021 kellani 18:12, mil ta ametnike poolt kinni peeti. 6 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (marihuaana) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi (marihuaana) puhul 7,5 grammist. Seega pani Risto Ruus toime suures koguses narkootilise aine grupiviisilise ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Silver Sõpra (Sõber) süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemises, mis seisnes selles, et Silver Sõber käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kokaiin järgmiselt. Eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid

1. aasta augustikuus pöördus A. B. Rait Raapi poole, et omandada narkootilist ainet marihuaana. Rait Raap pakkus marihuaana omandamise asemel A. B.´ile omandamiseks 50 grammi kokaiini, millega viimane nõustus. Seejärel, vastavalt Rait Raap´ilt eelnevalt suuliselt saadud juhistele sõitis A. B. eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid
2. aasta augustikuus kella 09.00-ks enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Golf reg-nr XXXXXX Tallinnas Pirita Metsakalmistul asuvate Kuulsuste Väravate juurde. Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis A. B. enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes sõiduauto uksed lukustamata, eesmärgiga, et sõidukisse peidetaks narkootiline aine kokaiin koguses 50 grammi. Pärast sõiduki juurest lahkumist umbes 10 minuti möödudes naases A. B. Tallinnas Pirita Metsakalmistul Kuulsuste Väravate juurde pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf reg-nr XXXXXX, millise juurde tuli ka Silver Sõber, kes asetas täpselt tuvastamata kanalite kaudu saadud juhiste kohaselt Rait Raap´i poolt organiseeritud 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mis oli pakendatud minigripkotti ja ümbrikusse, A. B. juuresolekul juhi kõrvalistuja istme ette põrandale. Seejärel A. B. korraldas omandatud aine edasiandmise eeluurimisel tuvastamata Riki nimelisele isikule. Samuti, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 27.08.2021, organiseeris Rait Raap A. B.le 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mille omandamiseks sõitis A. B. enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Golf reg.nr XXXXXX vastavalt Rait Raapilt suhtlusrakenduse Signal kaudu saadud juhistele 27.08.2021 kella 19.00-ks aadressile xxx xx, Tallinn. Vastavalt eelnevalt saadud korraldusele parkis A. B. enda kasutuses oleva sõiduauto ja lahkus sõidukist ning kõndis eemale, jättes auto uksed lukustamata eesmärgiga, et sinna peidetaks narkootiline aine kokaiin koguses 50 grammi. Sel ajal, kui A. B. oli eemal, tuli A. B. kasutuses oleva sõiduki Volkswagen Golf reg.nr XXXXXX juurde Silver Sõber, kes asetas täpselt tuvastamata kanalite kaudu saadud juhiste kohaselt Rait Raapi poolt organiseeritud 50 grammi narkootilist ainet kokaiin, mis oli pakendatud kollast värvi ümbrikusse, sõidukisse ning lahkus. Seejärel umbes 7 10 minuti möödudes naases A. B. aadressile xxx xx, Tallinn pargitud sõiduautosse Volkswagen Golf reg-nr XXXXXX ning hoidis sõidukisse pandud ainet enda valduses kuni järgmise päevani, kui ta andis nimetatud aine edasi seni tuvastamata ostjale. Viimane tasus eeluurimisel tuvastamata kuupäeval nimetatud 50 grammi kokaiini eest A. B.le 5000 eurot, mille A. B. andis edasi Rait Raapile. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega pani Silver Sõber toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 15.08.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janno Reinkort, süüdistatav Rait Raap ja tema kaitsja Silver Reinsaar järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Rait Raapi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Rait Raapi kahtlustatavana kinnipidamise päev Ungari Vabariigi politsei poolt, hõlmates loovutamisvahistuses viibitud aja, s.o alates 23.04.2022. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Rait Raapi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 ja § 84 lg-st 1 konfiskeerida Rait Raapi poolt vabatahtlikult menetlejale loovutatud 2230 eurot (44x50, 2x10, 2x5 eurot) ja 35 000 Ungari forinti (1x20 000, 1x10 000, 4x1000, 2x500 forinti = ca 89,22 eurot 12.08.2022.a seisuga), mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole, (kd 2, tl 86-87; 108) ning 20 000 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole. Asitõendid ja salvestised: - 12 CD/DVD-plaati ja USB mälupulk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. - Rait Raapi elukoha (xxx, Hispaania Kuningriik) läbiotsimisel leitud ja ära võetud radaripüüdja Genevo nr GXVA0-3WM78 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 8 Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. KrMS § 180 lg kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1635 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 15.08.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janno Reinkort, süüdistatav Risto Ruus ja tema kaitsja Jaak Siim järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Risto Ruusi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.04.2022 kuni 28.04.2022, s.o 2 päeva, ning lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistust 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Risto Ruus ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Risto Ruusi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 ja § 84 lg-st 1 konfiskeerida Risto Ruusi poolt Rahandusministeeriumi deposiitkontole kantud 10 000 eurot. Asitõendid ja salvestised: - 12 CD/DVD-plaati ja USB mälupulk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. KrMS § 180 lg kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1635 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 15.08.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janno Reinkort, süüdistatav Silver Sõber ja tema kaitsja Toomas Laanemaa järgneva kokkuleppe: Silver Sõbra teos esineb karistust raskendava asjaoluna omakasu ajend, s.o

§ 58lg 1 p-s 1 nimetatud karistust raskendavat asjaolu.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Silver Sõbra süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistust 3 (kolm) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Silver Sõber ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuu) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Käesolevas asjas ei ole vara konfiskeeritud. Asitõendid ja salvestised: - 12 CD/DVD-plaati ja USB mälupulk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: 9 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hulka kuulub Silver Sõbra riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa tasu 324 eurot. KrMS § 180 lg kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 1959 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamus sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile kokkulepetes süüks arvatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 10