← Eesti

1-22-4630/21

Obsah (8)§ 255§ 199§ 63§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4630 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helj

§ 255

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Saulius Macionis isikukood: 37511100668 asukoht: viibib vahistatuna XXX Vanglas XXX elukoht vabaduses: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata tõkend – vahistamine – kohaldatud 05.05.2022. a kinni peetud Eesti Vabariigis 28.06.2022. a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat (kohtueelses menetluses) Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Saulius Macionis

§ 255

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub Saulius Macionisel kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust ning 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust jätta Saulius Macionise suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Saulius Macionis ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Saulius Macionise eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Saulius Macionise poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 4 (nelja) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva vangistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, so 28.06.2022. a.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.09.

  1. a. Saulius Macionise suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või juhul, kui esitatakse apellatsioonkaebus, siis pärast kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 4 (nelja) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva vangistuse ärakandmist. Saulius Macionise suhtes kohaldatud kuulutamisest, so alates 13.09.
  2. a. lisapiirangud tühistada kohtuotsuse
  3. Lisakaristus

§ 54

lg 1 alusel mõista Saulius Macionisele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 6 (kuueks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada lisakaristuse kandmise algust alates Saulius Macionise Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

  1. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 132, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Saulius Macioniselt 1672,61 (üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot T. R. (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX) kasuks. (Vastavalt Tartu Maakohtu 16.11.
  2. a otsusele nr 1-21-7393 on A. S. vastutus ning vastavalt Harju Maakohtu 09.09.
  3. a otsusele nr 1-20-3627 on E. K., A. P. ja E. J. vastutus ning vastavalt käesolevale otsusele on Saulius Macionise vastutus T. R. kasuks välja mõistetud 1672,61 euro osas solidaarne VÕS § 137 lg 1 alusel). Välja mõista Saulius Macioniselt 5325 (viis tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot Ü. R.-M. (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX) kasuks. ( Vastavalt Tartu Maakohtu 16.11.
  4. a otsusele nr 1-21-7393 on A. S. vastutus ning vastavalt Harju Maakohtu 09.09.
  5. a otsusele nr 1-20-3627 on E. K., A. P. ja E. J. vastutus ning vastavalt käesolevale otsusele on Saulius Macionise vastutus Ü. R.-M. kasuks välja mõistetud 5325 euro osas solidaarne VÕS § 137 lg 1 alusel). Tsiviilhagid täita Saulius Macionise isiklike asjade hulgast leitud ja ära võetud ning Tartu Maakohtu 08.07.
  6. a määrusega nr 1-22-4067 arestitud ja Rahandusministeeriumi tagatiskontole (Swedbank AS arveldusarve nr EE932200221023778606) kantud 2252,32 euro arvelt. 2

(13)Jätta tsiviilhagide täimiseks ja täitemenetluse tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 08.07.
  1. a määrusega nr 1-22-4067 arestitud ja Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud Saulius Macionisele kuuluv sularaha summas 2252,32 eurot.
  2. Salvestised ja asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja nr 17260100080 juurde DVD-plaat, millel salvestised ütluste seostamisest olustikuga koos venekeelse stenogrammiga. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada E. K. pärast kohtuotsuse jõustumist E. K. nimel olevad dokumendid, so kohtuotsuse koopia (17 lehte), E. K. pass nr XXX ja ID-kaart nr XXX.
  3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Saulius Macioniselt menetluskulud 2894,52 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 1259,52 eurot; sundraha 1635 eurot. Võimaldada Saulius Macionisel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700027207 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 3
(13)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Saulius Macionist

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o selles, et tema koos A.

S., E. M., R. G., Ž. S., V. K., K. R., D. G., M. S., R. M., K. P., V. A. G., A. I., V. O., D. V., E. K., E. J., A. P., A. Š. ning isikutega, kellele ei ole veel selle kriminaalasja eeluurimisel kahtlustust esitatud, kuulub A. S. poolt juhitud vähemalt alates XXX. aastast tegutsevasse enam kui kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega autovargustele spetsialiseerunud kuritegelikku ühendusse, mis on iseseisva struktuurina osa Leedus „XXX“ nime all tegutsevast üleriiklikust kuritegelikust organisatsioonist, mille eesmärgiks on sõidukite varguste, s.o

§-s 199 lg 2 sätestatud teise astme kuritegude toimepanemine, saamaks varalist kasu varastatud sõiduautode või nende osade müügist. Leedu Vabariigis XXX linnas baseeruva peakorteriga mobiilset kuritegelikku ühendust iseloomustab eelkõige kuritegude toimepanemiskohtade laialdane geograafia, ühenduse liikmete poolt on varastatud sõidukeid XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX, samuti toimepandud sõidukivarguste intensiivusus, kuritegude toimepanemisel kasutatud tehnikavahendite komplitseeritus, st kasutatakse mitte ainult mehhaanilisi murdmisriistu, vaid ka spetsiaalseid elektroonilisi abivahendeid sõiduautode avamiseks ja käivitamiseks. Varguse objektiks olnud sõidukeid ei olnud võimalik käivitada ega sõiduki uksi avada ilma sõiduki originaalvõtmeta. Selleks olid kuritegeliku ühenduse juhi poolt eelnevalt soetatud spetsiaalsed seadmed, mida kasutati varastatavate sõiduautode lukustuse ja signalisatsiooni eemaldamiseks ning sõiduautode käivitamiseks. XXX linnas on kuritegelikul ühendusel vähemalt üks autoremonditöökoda, kus varastatud sõidukeid demonteeritakse ja seejärel juba tagavaraosadeks lahti võetuna müüakse XXX või veetakse realiseerimiseks XXX Vabariiki. Mobiilsele kuritegelikule ühendusele omaselt on rangelt fikseeritud ka kuriteo vahetute täideviijate ülesanded sõidukite vargusel ja sihtriigist lahkumisel. Reeglina ei oma XXX värvatud „autojuhid“ kuritegelikku oskusteavet sõidukite avamiseks ja käivitamiseks. Autojuhtide ülesandeks on kas valvata ümbrust, kuni „brigadir“ on sõiduki varguseks kohandatud elektroonilise või mehaanilise tehnika abil käivitanud või abistada „brigadiri“ varguseks kohandatud elektroonilise tehnikaga sõiduki käivitamisel (võtmesignaali otsimine majast), seejärel sõidavad autojuhid varastatud sõiduki roolis varasemalt kokku lepitud kohta XXX Vabariigis. Varastatud autoga sihtriigist lahkumisel liigub kaasa „saateauto“, mis teavitab varastatud sõidukite juhte võimalikust politseikontrollist maanteel ja julgestab sõiduki tehniliste rikete korral ning võimaldab varastatud autode juhtidel vajadusel saateautosse ümber istuda. Reeglina viiakse saateautoga sihtriigist välja ka varguste toimepanemisel kasutatud mehhaanilised ja/või elektroonilised vahendid. Sellist modus operandi-t kasutades minimaliseerib mobiilne kuritegelik ühendus võimalust, et politsei poolt tabatakse oskusteavet valdav „brigadir“ koos kallihinnaliste tööriistadega. Autojuhtide tabamisel on nad kuritegeliku ühenduse poolt aga kergesti asendatavad. Kuritegelikule ühendusele on omane süsteemsete vastumeetmete kasutamine õiguskaitseorganite tegevusele ning on kehtestatud kindlad konspiratsioonireeglid: 1) regulaarselt vahetatakse sõidukeid („saateautosid“), millega sõidetakse XXX varguste toimepanemise sihtriiki. Need sõidukid on välismaiste, sageli XXX registrimärkidega ning ei ole reeglina registripõhiselt seostatavad kuritegusid toime panevate isikutega; 4

(13)2) sihtriigist varastatud sõidukitel vahetatakse esimesel võimalusel peale varguse toimepanekut ära sõiduki registrimärgid, et välistada varastatud sõiduki piiriületamiste automaatset fikseerimist ja/või muul moel politsei poolt tabamist; 3) politsei ja turvafirmade poolt paigaldatud jälgimisseadmete töö segamiseks on saateautod varustatud spetsiaalsete segajate või summutajate ehk nn „jammer-itega“; 4) omavahelise side pidamiseks sihtriikides on muretsetud mobiiltelefonid ja kõnekaardid, mida ei ole võimalik siduda konkreetse isikuga; 5) ühenduse liikmetel on keelatud sihtriigis kasutada maksekaarte kütuse ja toidu muretsemiseks, samuti välditakse ööbimisi majutusasutustes, kus isikuandmeid fikseeritakse. A. S. poolt juhitava kuritegeliku ühenduse liikmetel tuleb järgida järgmisi väljakujunenud reegleid ja vaikimisi kehtinud kokkuleppeid: 1) kuritegeliku ühenduse liikmetel tuleb organisatsiooni osana alluda kuritegeliku ühenduse tahtele; 2) kuriteoskeemid on kuritegeliku ühenduse poolt üles ehitatud põhimõttel, et üksikkuritegude avastamine ega ühenduse üksikute liikmete tegevusest kõrvale jäämine ei mõjuta oluliselt ühenduse edasi toimimist; 3) kuritegeliku ühenduse liikmetel tuleb täita kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud konspiratiivset suhtlemiskorda. Korraldusi antakse ja otsuseid edastatakse kõrgemal positsioonil oleva liikme kaudu madalamal positsioonil olevale isikule, st kõigil kuritegeliku ühenduse liikmetel ei ole lubatud vahetult suhelda selle juhiga; 4) kuritegelikus ühenduses kehtib vaikimiskohustus, st ebaseaduslikku käitumist tuleb hoida salajas, oma tegevust tuleb alati konspireerida ning politsei poolt kinnipidamisel „autojuhid“ peavad eitama igasugust seost „brigadiri“ ja kuritegeliku ühendusega; 5) kuritegeliku ühenduse liikmetel tuleb varguste toimepanemise sihtriigis fikseerida pidevalt kallite sõidukite margid ja asukohad, milline teave antakse edasi ühenduse juhile, tulevaste varguste organiseerimiseks. Kirjeldatud kokkulepete ja reeglite kaudu tunnevad kuritegeliku ühenduse liikmed end kuritegeliku ühenduse osana ja omavad tugevat sidet teiste kaasliikmetega. Selliselt kannab kuritegelik ühendus püsivat ja järjepidevat iseloomu. Kuritegeliku ühenduse liikmetel tuleb täita järgmisi ülesandeid. A. S.: 1) vastutab „XXX“ nime all tegutseva üleleedulise kuritegelikus struktuuri juhtide ees pideva, kriminaalse tulu laekumise eest autovarguste toimepanemise teel; 2) esindab enda kuritegeliku ühenduse liikmeid probleemide korral teiste kurjategijatega; 3) kehtestab konspiratsioonreeglid kuritegude ettevalmistamisel ja toimepanemisel varustab kuritegude täideviijaid sõidukite varguseks vajalike mehhaaniliste ja elektrooniliste tehnikavahenditega; 4) määrab kuritegude toimepanemise aja ja riigi; 5) korraldab XXX varastatud sõidukite peitmise ja realiseerimise; 6) korraldab brigadiride tasustamise kriminaalse tulu arvelt; 7) määrab rahalisi karistusi kinnipidamisel politsei poolt ära võetud tehnikavahendite eest ja korraldab kuritegelikus ühenduses kehtestatud reeglite rikkumise eest füüsilisi karistusi; 8) tagab ühenduse „brigadiridele“ õigusabi ja rahalise toetuse kinnipidamiskohtades, 5
(13)eesmärk on hoida ühenduse heaolu nimel kuritegusid toimepannud isikuid lojaalsena. Kinnipidamisasutusse sattunud isikute rahaline toetamine toimub konspireeritult selliselt, et ei oleks võimalik antud tegevust seostada A. S. „Brigadiri“ ülesanne kuritegelikus ühenduses on: 1) XXX Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine; 2) autojuhtide varustamine vajamineva tehnikaga (ajutiseks kasutamiseks mõeldud mobiiltelefonid, SIM-kaardid, navigatsiooniseadmed, sõidukite registreerimisnumbrid); 3) „saateautoga“ autojuhtide vedamine kuriteo sihtriiki; 4) sihtriigis varguseks sobivate autode välja valimine, varguseks välja valitud sõidukite käivitamine selleks kohandatud tehnika abil; 5) varastatud autode sihtriigist XXX Vabariiki toimetamise julgestamine „saateautoga“; 6) ühenduse juhi poolt saadud kriminaalse tulu arvelt autojuhtide tasustamine. „Autojuhi“ ülesandeks kuritegelikus ühenduses on: 1) „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil; 2) varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine; 3) varastatud autode sihtriigist XXX Vabariiki toimetamine. Kuritegelikku ühendusse kuuluvad vähemalt järgmised liikmed: „Brigadirid“ – A. S., R. G., V. K., K. R., A. I., E. K. ning „autojuhid“ – E. M., Ž. S., M. S., R. M., D. G., K. P., V. A. G., V. O., D. V., E. J., A. P., Saulius Macionis ning A. Š.. Kuritegeliku ühenduse liikmed täidavad kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle järgmiselt. R. G. oli kuritegeliku ühenduse üheks juhtfiguuriks ning on olnud A. S. lähim abiline ja partner, ta tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ vähemalt XXX. a augustist kuni XXX. a, mil ta peeti XXX XXX kinni sõiduki XXX varguse toimepanemiselt. Lisaks tavapärastele „brigadiri“ ülesannetele oli R. G. ülesandeks ka varastatud sõidukitele hoiukohtade otsimine ning varastatud sõidukite müümine, varuosadeks lammutamine või muu realiseerimine kas ise või värvatud isikute kaudu. Z. S. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt XXX. a augustist kuni XXX. a novembrikuuni. E. M. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ XXX. a augustis. K. R. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ vähemalt XXX. a augustikuus. V. K. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ vähemalt XXX. a augustist kuni XXX, mil ta peeti kinni XXX politsei poolt. M. S. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt XXX. a augustist kuni XXX. a, mil ta peeti kinni XXX sõiduki XXX varguselt. R. M. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt XXX. a augustist kuni XXX. a, mil ta peeti kinni XXX sõiduki XXX varguselt. 6
(13)D. G. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt XXX. a algusest kuni XXX. a, mil ta peeti kinni XXX eelnevalt XXX varastatud sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX juhtimiselt. A.I. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ alates vähemalt XXX. a veebruari algusest kuni XXX. a, mil ta peeti kinni XXX XXX eelnevalt XXX varastatud sõiduki XXX, registreerimismärgiga XXX julgestamiselt „saateautoga“. K. P. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates XXX. a veebruari algusest kuni tema kinnipidamiseni XXX. a XXX XXX lähedal XXX linnas XXX. a XXX varastatud sõiduki XXX juhtimiselt. V. O. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates XXX. a novembrikuust kuni XXX. a, mil ta peeti kinni XXX XXX eelnevalt XXX varastatud sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX juhtimiselt. Lisaks tavapärastele „brigadiri“ ülesannetele oli V. O. ülesandeks ka varastatud sõidukite hoiustamine oma elukoha hoovis XXX XXX XXX – XXX. a leiti tema koduhoovilt eelnevalt XXX Vabariigist XXX asuva korterelamu juurest varastatud sõiduk XXX reg-nr XXX. V. A. G. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates XXX. a maikuust kuni tema kinnipidamiseni XXX. a XXX eelevalt XXX varastatud sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX juhtimiselt. A. S. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus alates vähemalt XXX. a augustist kuni XXX a autojuhina, mil ta peeti kinni XXX eelnevalt XXX varastatud sõidukiga XXX ja „brigadirina“ alates XXX a detsembrist kuni kinnipidamiseni XXX. a XXX „saateautoga“ XXX reg-nr XXX seoses XXX registreerimismärgiga XXX vargusega. D. V., tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates XXX. a juunikuust kuni tema kinnipidamiseni XXX. a XXX varastatud sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX juhtimiselt. E. K. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ vähemalt alates XXX. a algusest kuni tema kinnipidamiseni XXX. a, mil ta peeti kinni XXX eelnevalt XXX varastatud sõiduki XXX registrimärgiga XXX julgestamiselt „saateautoga“, sõidukit juhtis E. J.. A. P. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates XXX. a aasta algusest kuni tema kinnipidamiseni XXX. a XXX eelnevalt XXX varastatud sõiduki XXX registrimärgiga XXX juhtimiselt. E. J. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates XXX. a algusest kuni tema kinnipidamiseni XXX. a XXX eelnevalt XXX varastatud sõiduki XXX registrimärgiga XXX julgestamiselt „saateautoga“, sõidukis viibis ka E. K. Saulius Macionis tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ XXX. aasta jaanuarikuust kuni XXX, mil ta peeti kinni XXX eelevalt XXX linnast varastatud sõiduki XXX juhtimiselt. A. Š. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus vähemalt alates XXX. aasta jaanuarikuust, kui võttis XXX XXX linnas XXX asuvas tööstuskompleksis „brigadirilt“ A. S. vastu XXX XXX 7
(13)linnast varastatud sõiduki XXX registrimärgiga XXX. A. Š. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli varastatud sõidukite vastu võtmine, hoiustamine, demonteerimine ning demonteeritud osade pakendamine konteineritesse. Kuritegeliku ühenduse tegutsemise ajal alates vähemalt XXX. aasta augustist kuni XXX. a pandi XXX Vabariigi territooriumil toime 22 sõiduki vargust ja 10 sõiduki varguse katset, millega teeniti kuritegelikku tulu kokku vähemalt 269 305.73 eurot.
  1. ajavahemikul XXX. a kell 19.00 kuni XXX. a kell 16.00 üritati XXX maja eest parklast juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõiduautot XXX registrimärk XXX, väärtusega 9500 eurot;
  2. ööl vastu XXX. a varastati XXX asuva korterelamu juurest ära sõiduki XXX registrimärk XXX väärtusega 35 000 eurot.
  3. ööl vastu XXX. a varastati XXX maja juurest ära sõiduk XXX registrimärk XXX väärtusega 11 000 eurot;
  4. ajavahemikul XXX. a kella 22.00 kuni XXX. a kella 12.30 vahel varastati XXX maja juurest ära sõiduk XXX registrimärk XXX, väärtusega 20 000 eurot;
  5. XXX. a kell 03.00 ajal varastati XXX maja hoovist L. U.-I. kasutuses oleva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, väärtusega 9000 eurot.
  6. ajavahemikul XXX. a kella 20.00 kuni XXX. a kella 01.10 vahel varastati XXX juurest ära sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 9000 eurot;
  7. ajavahemikul XXX. a kella 17.10 kuni XXX. a kella 05.45 vahel üritati XXX ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõiduautot XXX, registrimärk XXX, väärtusega 7000 eurot;
  8. XXX. a ajavahemikul kella 01.00-03.30 vahel üritati XXX ära varastada sõiduautot XXX, registrimärk XXX, väärtusega 15 000 eurot. Vargus jäi lõpule viimata pealtnägija sekkumise tõttu, kes nägi ära jooksmas kolme isikut;
  9. XXX. a ajavahemikul kell 03.55-06.00 varastati XXX maja eest parklast ära sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 10 500 eurot;
  10. ööl vastu XXX. a üritati XXX maja juurest juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõiduautot XXX, registrimärk XXX, väärtusega 25 000 eurot;
  11. ööl vastu XXX. a üritati XXX maja juurest juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõiduautot XXX, registrimärk XXX, väärtusega 9500 eurot;
  12. ööl vastu XXX. a üritati XXX maja juurest juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõiduautot XXX, registrimärk XXX, väärtusega 8000 eurot;
  13. XXX. a ajavahemikul kella 08-18.00 vahel üritati XXX parklast juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõiduautot XXX, registrimärk XXX, väärtusega 11 000 eurot;
  14. ajavahemikul XXX. a kella 21.00 kuni XXX. a kella 05.30 vahel varastati XXX maja eest ära sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 10 500 eurot;
  15. ööl vastu XXX. a üritati XXX juhiukse ukseluku lõhkumise teel ära varastada sõiduautot XXX, registrimärk XXX, väärtusega 10 500 eurot;
  16. ajavahemikul XXX. a kella 22:00 kuni XXX. a kell 04:58 varastati XXX asuva korterelamu juurest ära sõiduk XXX registrimärk XXX, väärtusega ületab 73 000 eurot;
  17. XXX. a ajavahemikul kella 01.30-08.00 vahel varastati XXX asuva eramaja juurest ära sõiduk XXX registrimärk XXX väärtusega 15 000 eurot;
  18. XXX. a kella 01.00 – 06.30 vahel varastati XXX maja juurest ära sõiduk XXX, registrimärk XXX väärtusega 11 000 eurot;
  19. ajavahemikul XXX. a kell 19.30 kuni XXX. a kell 07.40 varastati XXX asuva maja garaaži juurest ära sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 5600 eurot; 8
(13)
  1. ajavahemikul XXX. a kell 23.00 kuni XXX. a kell 07.00 varastati XXX asuva garaaži eest sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 30 000 eurot;
  2. ajavahemikul XXX. a kell 13.00 kuni XXX. a kell 08.00 varastati XXX maja hoovist sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 29 000 eurot;
  3. ajavahemikul XXX. a kell 16.30 kuni XXX. a kell 10.30 varastati XXX asuva maja eest sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 72 000 eurot;
  4. ajavahemikul XXX. a kell 20.00 kuni XXX. a kell 08.40 varastati XXX asuva maja eest sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 27 620 eurot;
  5. XXX. a kella 02.30 paiku püüti varastada XXX asuva maja aia tagant sõiduk XXX, registrimärk XXX väärtusega 55 000 eurot;
  6. ajavahemikul XXX. a kell 23.00 kuni XXX. a kell 06.14 varastati XXX asuva maja värava eest sõiduk XXX registrimärk XXX, väärtusega 34 000 eurot. XXX. a hommikul kell 08:50 peeti V. A. G. varastatud sõiduki XXX juhtimiselt XXX kinni;
  7. ajavahemikul XXX. a kell 23.30 kuni XXX. a kell 06.05 varastati XXX asuva maja värava tagant sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 27 000 eurot;
  8. XXX. a ajavahemikul kell 01.00 – 02.00 varastasid A. I. ja V. O. ära XXX maja ees seisnud sõiduk XXX, registrimärk XXX, väärtusega 25 000 eurot, peale mida nad peeti politsei poolt kinni.
  9. XXX. a kella 03:15 ajal üritati ära varastada XXX asuva ridaelamu ette pargitud XXX AS`le kuuluvat, XXX OÜ vastutavas kasutuses ja K. A. faktilises kasutuses olevat sõiduautot XXX registrimärgiga XXX, väärtusega 90 000 eurot.
  10. XXX. a kella 03:20 - 03:46 vahel varastati XXX maja kõrval olevast parklast ära XXX AS`le kuuluv, aga Ü. R.-M. vastutatavas kasutuses olnud sõiduauto XXX registrimärgiga XXX väärtusega 35 500 eurot.
  11. XXX. a kella 03.57 - 07:18 varastati ära XXX asuva eramaja värava ette pargitud T. R.`ile kuuluv sõiduauto XXX registrimärgiga XXX, väärtusega 35 000 eurot.
  12. ajavahemikul XXX. a kell 20.00 kuni XXX. a kell 12.00 püüti varastada XXX kinnistult ära XXX OÜle kuuluvat, aga M. S.´i kasutuses olevat sõiduautot XXX registrimärk XXX väärtusega 15 000 eurot.
  13. XXX. a umbes kella 03.00 paiku varastasid A. S. ja D. V. ära XXX juurest ära J. T. kuuluva sõiduki XXX registrimärk XXX, väärtusega 20 000 eurot, peale mida nad peeti politsei poolt kinni. Samuti süüdistatakse Saulius Macionist ka

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisse tungimisega ning süstemaatiliselt pani toime varguseid suures ulatuses: - XXX. a kella 03.15 paiku püüdis grupis koos E. K., A. P. ja E. J., XXX asuva ridaelamu eest ära võtta XXX AS-le kuuluvat, XXX OÜ vastutavas kasutuses ja K. A. faktilises kasutuses olevat sõiduautot XXX reg-nr XXX väärtusega 90 000 eurot. Tegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna sõiduk ei käivitunud varguseks kasutatud tehnilise seadme kasutamisel ja sõiduki signalisatsioon hakkas tööle. - XXX. a ajavahemikul kell 03.20 – kell 03.46 grupis koos E. K., A. P. ja E. J. varastas XXX maja kõrval olevast parklast ära XXX AS-le kuuluva ja Ü. R.-M. vastutatavas kasutuses olnud sõiduauto XXX reg-nr XXX väärtusega 35 500 eurot. Vargusega tekitati Ü. R.-M. varalist kahju kokku 35 000 eurot. - XXX. a ajavahemikul kell 03.57 – kell 07.16 grupis koos E. K., A. P. ja E. J., varastas XXX 9

(13)asuva eramaja värava eest ära T. R. kuuluva sõiduauto XXX reg-nr XXX väärtusega 35 000 eurot. Vargusega tekitati T. R. varalist kahju kokku 35 000 eurot. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 255

lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 15 päeva vangistust ning 3 aasta, 1 kuu ja 15 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Saulius Macionis ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda isiku kinnipidamine 28.06.2022.

§ 54

alusel mõista Saulius Macionisele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Saulius Macionisele Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud ning kohtu alla andmise määrusega kehtima jäetud vahistatu lisapiirangud muutuvad tühiseks käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagid: 1) kannatanu T. R. on esitanud tsiviilhagi summas 1672,61 eurot A. S. ja Saulius Macionise vastu – T. R., XXX, XXX, arveldusarve nr XXX (I kd, tl 47-49); 2) kannatanu Ü. R.-M. on esitanud tsiviilhagi summas 5325 eurot A. S. ja Saulius Macionise vastu – Ü. R.-M., XXX, XXX, arveldusarve nr XXX (I kd, tl 91-92). Hagide eest vastutavad solidaarselt isikud, kelle vastu need on esitatud. Saulius Macionis tunnustab nimetatud hagisid ja on nõus need hüvitama. Saulius Macionis nõustub, et tsiviilhagid täidetaks Tartu Maakohtu 08.07.2022 määrusega (kd III kd, tl 103-116) arestitud rahaliste vahendite arvelt, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole Swedbank EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116, selgitus Lõuna prefektuur, 17260100080, Saulius Macionis). Arestitud rahasumma tuleb jätta täitemenetluse tagamiseks arestituks. Asitõendid: Kohtuasja nr 1-20-3627 (Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsus 09.09.2020) juures asuvad:  CD-plaat 30.01.2020. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde, milles on vaadeldud K. A. poolt edastatud videosalvestisi ja mis asub kriminaalasja 1-20-3627 juures;  pruun rahakott, tulemasin, võti puldiga, kaks sigaretikoni „Parlament“, katkine mobiiltelefon koos kahe tükiga, SIM-kaardi ümbris, kaablipakend, valge USB-juhe, kangast väike kott, pastapliiats ja metallist detail, mis leiti XXX. a sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ja mis kuuluvad hävitamisele 09.09.2020. a kohtuotsuse nr 1-20-3627 alusel; 10

(13)              seljakott koos puldi ja juhtmega, mis leiti XXX. a sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ja mis on 09.09.
  1. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel konfiskeeritud; diplomaadikohver, milles akutrell, kaks akut, must akulaadija, kruvikeeraja, autolaadija, kaks raadiosaatja antenni ja erinevad puurid, mis leiti XXX. a sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ja mis on 09.09.
  2. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel konfiskeeritud; musta värvi plastikust kõlarisarnane seade, mis leiti XXX. a sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ja mis on 09.09.
  3. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel konfiskeeritud; teibi tükk, mis leiti XXX. a XXX läbiotsimise käigus ja mis kuulub hävitamisele 09.09.
  4. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel; elektroonika seade, mis leiti XXX. a XXX läbiotsimise käigus ja mis on 09.09.
  5. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel konfiskeeritud; Raadiosaatjad (2 tk), mis leiti XXX. a XXX läbiotsimise käigus ja mis on 09.09.
  6. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel konfiskeeritud; mobiiltelefon XXX koos laadimisjuhtmega, mis leiti XXX. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost XXX reg.nr XXX ja mis kuuluvad hävitamisele 09.09.
  7. a kohtuotsuse 120-3627 alusel; seljakott selles olnud esemetega, mis leiti XXX. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost XXX reg.nr XXX ja mis kuuluvad hävitamisele 09.09.
  8. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel; Cirkle K ostutšekk (pakend nr 18) - asub 09.09.2020 otsuse 1-20-3627 alusel toimiku juures; tagumine registreerimisnumber XXX, mis leiti XXX. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost XXX reg.nr XXX ja mis kuulub hävitamisele 09.09.
  9. a kohtuotsuse 1-203627 alusel; esimene registreerimisnumber XXX, mis leiti XXX. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost XXX reg.nr XXX ja mis kuulub hävitamisele 09.09.
  10. a kohtuotsuse 1-203627 alusel; CD-plaat videoga, mis on ekspertiisiakti XXX lisa ja mis asub kriminaalasja nr 1-20-3627 juures; DVD-plaat XXX politsei poolt saadetud XXX turvakaamera salvestistega, mis asub kriminaalasja nr 1-20-3627 juures; DVD-plaat, millel mobiiltelefoni XXX koopiafailid, mis on 17.04.
  11. a asitõendi vaatlusprotokolli lisa ja mis asub kriminaalasja nr 1-20-3627 juures. Varasemalt on tagastatud või ära kasutatud järgmised esemed:  sõiduauto süütevõti (XXX), mille kannatanu T. R. XXX. a uurijale üle andis ja mis on tagastatud kannatanule T. R. XXX;  DNA-proov kannatanult T. R., mis hävis ekspertiisi käigus;  sõiduauto XXX süütevõti, mis anti XXX politsei poolt üle Eesti Vabariigile ja mis on tagastatud 09.09.
  12. a kohtuotsuse nr 1-20-3627 alusel E. J.;  sõiduauto XXX, mis anti XXX politsei poolt üle Eesti ja mis on 09.09.
  13. a kohtuotsuse nr 1-20-3627 alusel tagastatud E. J.;  sõiduauto XXX, mis anti XXX politsei poolt üle Eesti Vabariigile ja mis on XXX. a tagastatud kannatanule T. R.;  DNA-proovid (pakend 1, 2, 3.1,5-10, 11.1, 11.2, 12-23, 25.1, 26.1, 27.1, 30, 31.1, 32.1, 33-36, 37.1, 38.1-38.3, 39.1-39.3, 40.1), mis koguti XXX. a sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ja mis hävisid ekspertiisi käigus;  Rahakott ja dokumendid kiles, mis leiti XXX. a sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ja mis on tagastatud E. J.; 11
(13)    Mustad XXX sõrmkindad, must reisikohver, XXX valge juhtmega, valge korpusega mobiiltelefon XXX, taskunuga, mobiiltelefon XXX, kindad, müts, akupank, kõrvaklapid kilepakendis mis leiti XXX. a sõiduauto XXX läbiotsimise käigus ja mis on 09.09.2020. a kohtuotsuse 1-20-3627 alusel tagastatud E. K.; DNA-proovid (pakend nr 1-3, 5, 6, 8-15), mis koguti XXX. a XXX läbiotsimise käigus ja mis hävisid ekspertiisi käigus; DNA-proovid (pakend nr 1-8, 9.1, 9.2, 10, 11.1, 12.1, 12.2, 13-17, 19-27, 29, 30), mis koguti XXX. a asitõendi vaatluse käigus sõiduautost XXX reg.nr XXX ja mis hävisid ekspertiisi käigus; DNA-proovid (pakend nr 1-14), mis koguti XXX. a sõiduautost XXX leitud seljakotis olevate esemete vaatluse käigus, mis kasutati ekspertiisi käigus ära. Tagastada E. K. E. K. nimel olevad dokumendid, s.o kohtuotsuse koopia (17 lehte), E. K. pass nr XXX ja ID-kaart nr XXX, mis leiti ja võeti kaasa XXX. a läbiotsimise käigus XXX. Jätta kriminaalasja 17260100080 materjalide juurde, millest käesolev kriminaalasi on eraldatud, DVD-plaat, millel salvestised ütluste seostamisest olustikuga koos venekeelse stenogrammiga. Jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla Saulius Macionisele kuuluv sularaha summas 2252 eurot ja 32 senti, mis on hoiustatud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS) (III kd, lk 87-88) ning mis on arestitud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.07.2022 määrusega (III kd, lk 103-116). Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 2894,52 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Argo Küünemäele määratud tasud: 243,36+136,80+63,60+815,76 = 1259,52 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Saulius Macioniselt riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 2894,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel esinevate ekspertiisikulude hüvitamise osas on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalasja nr 1-20-3627
(20231500213)09.09.2020. a otsuses juba seisukoha võtnud. E. K., A. P. ja E. J. mõisteti võrdsetes osades välja osa ekspertiiside teostamise kuludest ning ülejäänud kulud jäeti riigi kanda. Seega Saulius Macioniselt ekspertiisikulusid välja ei mõisteta. Kõnealusteks ekspertiisideks olid: - 14.04.2020 DNA ekspertiis nr XXX maksumusega 1596 eurot – (II kd, tl 76-81); - 30.04.2020 DNA ekspertiis nr XXX maksumusega 13 965 eurot – (II kd, tl 52-65); - 30.04.2020 DNA ekspertiis nr XXX maksumusega 2451 eurot – (II kd, tl 68-73); - 08.05.2020 autotehniline ja infotehnoloogia ekspertiis nr XXX maksumusega 503 eurot – (II kd, tl 84-96); - 12.05.2020 DNA ekspertiis nr XXX maksumusega 855 eurot – (II kd, tl 100-105). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 12
(13)Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Saulius Macionise süüditunnistamiseks

§ 255

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi.

Seega tuleb Saulius Macionis süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite ja salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud T. R. ja Ü. R.-M. esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Saulius Macionis võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 13

(13)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.