kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Z.B , isikukood XXX; elukoht: XXXX; EV kodakondsus; haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: töötab ehitajana XXXX; kriminaalkorras karistatud ühel korral: 04.12.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 ja
lg 1, 2 alusel vangistusega 1 aasta, millest kohesele ärakandmisele kuulus vangistus 3 kuud ja tingimisi vabastatuks jäi vangistusest 9 kuud. Katseaeg lõppenud 03.12.2015 Kahtlustatavana kinnipidamine alates 27.12.2016.a Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada Z.B
järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.-28.12.2016.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Z.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 28.12.2016.a. Vabastada kinnipeetud Z.B kohtusaalis. Menetluskulud Z.B välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot Z.B välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 120.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 442,50 eurot tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 44.25 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend: Mogo OÜ-le kuuluv mootorsõiduk Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXXX, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada OÜ-le XXXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on karistatud 11.02.2016 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 alusel (tegu toime pandud 30.12.2015) kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti 11.12.2016 kell 17.53 ajal Tallinnas Sadama 25 juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee 2 registreerimismärgiga XXXX ja 26.12.2016 kell 23.32 ajal maantee Harju-Risti – Pae lõigul Pae küla suunas kuni Kõmmaste-Hatu 6 km-l mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega Z.B pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Z.B süüditunnistamist
järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises ning määrata karistuseks 3 kuu pikkune vangistus.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.12.2016, s.o kokku 2 päeva lugeda Z.B karistusaja hulka ja karistuseks mõista 2 kuu ja 28 päevane vangistus.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Z.B nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Z.B selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Z.B on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 Arvestades eeltoodut tuleb Z.B temale esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Z.B süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 442,50 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 10 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu hinnangul arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 442,50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 44.25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.