) § 263 lg 1 p 1 ja
Prokurör Eve Soostar U.Z Süüdistatav isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; keskharidus; töökoht: töötab mitteametlikult; 2 kehtivat kriminaalkaristust, üheksa kehtivat väärteokaristust. Peeti kahtlustatavana kinni 04.05.-05.05.2017, 05.05.2017 elukohast lahkumise keeld. Kaitsja alates Kristina Suvalova (istungil ei osalenud). RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1. Süüdi mõista U.Z
lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega; 2. Süüdi mõista U.Z
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega; 3.
lg 1 ja § 63 lg 2 sätete järgi, suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista U.Z-ile liitkaristus - 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. 4.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise, 28.12.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi ärakandmata karistuse – vangistuse kaks kuud ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks U.Z-ile vangistus 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 päeva. 5. Nimetatud karistusest lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2017 kuni 05.05.2017, so kaks päeva. 6.
lg 1 alusel asendada mõistetud ja kandmisele kuuluv, 1 (ühe) aasta, 10 (kümne) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. U.Z peab tegema 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 7. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat ehk 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.
lõigete 4, 6 ja 7 alusel allutada U.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: • Elada kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeidoma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.
10.
lg 2 p 8 alusel kohustada U.Z-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: U.Z’i süüdistatakse selles, et tema 4.05.2017 kella 20.05 paiku Tallinnas Pärnu mnt 393 asuvas garaažis ja garaaži juures, seega avalikus kohas, olles alkoholijoobe seisundis rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p2/ / ja § 54 / /, nimelt haaras kinni temale tundmatu isiku Xxxxjopest õlapiirkonnas, püüdis lüüa xxxx appi tulnud xxxx rusikaga, kuid tabas xxxx näopiirkonda. Seejärel võttis U.Z kätte kuvalda ning seejärel kirve, sellega otseselt kedagi ähvardamata, kuid tekitades sündmuskohal viibijates alkolijoobe seisundi ja agressiivse käitumise tõttu hirmu ja rikkudes oma tegevusega nende rahu ja turvatunnet. Seega pani U.Z oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, so
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti U.Z 4.05.2017 kella 20.20 paiku Tallinnas Pärnu mnt 393 juures, olles alkoholijoobe seisundis lõi tema kinnipidamise käigus tahtlikult jalaga õlapiirkonda LääneHarju politseijaoskonna abipolitseinik Kristen Tobiast, kes oli kutsutud sündmuskohale seoses U.Z-i poolt eelnevalt toime pandud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega vägivallaga. Löömise tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seega pani U.Z oma tahtliku tegevusega toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so
274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:
lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta ja kaheksa kuud.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise, 28.12.2016 Harju Maakohtu otsuse järgi ärakandmata karistuse-vangistuse kaks kuud ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks U.Z’ile vangistus üks aasta, kümme kuud ja 28 päeva. Nimetatud karistusest lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.05.2017 kuni 5.05.2017, so kaks päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 686 tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ehk kakskümmend neli kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lõigete 4, 6 ja 7 alusel allutada U.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: • • elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel
lg 2 p 2,8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi (
lg 2 p 2); • osalema sotsiaalprogrammis (
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.Z-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kaitsjatasu 168 eurot, mis jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub sundraha süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et U.Z tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: • CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. • Kirves ja vasar, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida süüdistatavalt
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.