4-19-6245/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6245 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus F.K-le asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlusalune isik: F.K (isikukood XXX), rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur; e-post: ida@politsei.ee Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus F.K-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseiniku D D 06.04.2018 koostatud 1 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,18,001759 määrati F.K-le NPALS § 15 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Otsus jõustus 24.04.
2. Kuna F.K ei tasunud trahvi vabatahtlikult, siis suunati nõue täies ulatuses täitemenetlusse. 27.08.2019 teavitas kohtutäitur K M kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 11.12.2019 Viru Maakohtule avalduse F.K-le asenduskaristuse määramiseks s.o rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis F.K-le kohtukutse 17.01.2020 kohtuistungiks aadressile xxxx, mis on rahvastikuregistri järgi menetlusaluse isiku elukoha aadress. Kutse tagastati kohtule põhjusel, et adressaat kirja sisse ei nõudnud, kahel korral jäeti teade postkasti. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku elu- ega viibimiskoht ei ole teada, puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ning sideaadresse ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik taotluse F.K-le