lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 4 kuud, millest kandmata karistus 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Erli Kaseväli Süüdimõistetu Tarmo Rapp (isikukood: 38608036036; elukoht:xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Asja menetlemine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja
Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus Tarmo Rapile Tartu Maakohtu
lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 08.-10.12.2020.a, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning loeti Tarmo Rapil veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Tarmo Rapile määrati katseaeg 1 aasta ning mõistetud vangistust 3 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Rapp ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Tarmo Rapile määrati katseajaks
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võeti Tarmo Rapilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Tartu Maakohtu 27.06.2022 määrusega on
lg 4 alusel pikendatud Tarmo Rapile määratud katseaega 3 kuu võrra ja uueks katseaja lõpptähtajaks loetud 11.02.2023.
lg 4 alusel määrati Tarmo Rapile lisakohustusena hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks.
lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 2 Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4. Tarmo Rapp on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.09.2022 otsusega nr 1-22-5287
lg 2 p 2 järgi ja mõistetud talle karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 31.05.-01.06.2022, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Tarmo Rapil loeti veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 5 ja
otsusega Tarmo Rapile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning Tarmo Rapile mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada Tarmo Rapile mõistetud 8 kuud ja 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 265 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Tarmo Rapp kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrati Tarmo Rapile käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrati Tarmo Rapile käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kohtuotsus jõustus 06.10.2022. Tartu Maakohtu 20.09.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5287 on Tarmo Rapile mõistetud liitkaristus
otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5761 Tarmo Rapile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse Tartu Maakohtu 11. novembri 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5761 Tarmo Rapile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.