KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. september 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-5179 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär

) § 199 lg 2 p 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Jaano Vares, isikukood: 37801082782; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; XXX; XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2018 – 07.06.2018. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaano Vares

§ 199lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jaano Vares

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Jaano Varesele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2018 – 07.06.2018.

a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Jaano Vares ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Tsiviilhagid: Ts

MS § 440 lg 1, VÕS §-de 127, 128, 134, 136, 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanute XXX OÜ ja K. M. poolt esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Jaano Vareselt 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot XXX OÜ (Swedbank AS, XXX) kasuks. Välja mõista Jaano Vareselt 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot K. M. (Swedbank AS, XXX) kasuks.

1. Menetluskulu: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Jaano Varese sundrahast pool, s.o 490,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Jaano Vareselt menetluskuluna riigituludesse:  kaitsjatasu 49,20 eurot;  sundraha 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Jaano Varesel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 539,70 (viissada kolmkümmend üheksa eurot seitsekümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 44,98 eurot ja viimasel
2. kuul tasuda 44,92 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700032014 ning selgituse “Jaano Vares, otsus nr 1-22-5179, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Jaano Varest süüdistatakse veel selles, et ta tungis valdaja tahte vastaselt, lukustatud ukse avamise teel XXX kell 18:30 – XXX kell 14:30 XXX K. M. eluruumi ja võttis sealt ära mitmesuguseid esemeid ning toiduaineid tekitades sissetungimisega varalise kahju kokku 152 €. Sellega pani Jaano Vares toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (XXX) ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Jaano Vares ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu on kokku 1030,20 € (sundraha 981 € ja kaitsja tasu 49,20 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 490,50 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (539,70 €) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. XXX OÜ on esitanud tsiviilhagi 189 € nõudes ja K. M. tsiviilhagi 152 € nõudes. Jaano Vares hagidele vastu ei vaidle ja on nõus need hüvitama. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jaano Vares aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3

§ 199

lg 2 p 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Jaano Vares võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute XXX OÜ ja K. M. poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, VÕS §-de 127, 128, 134, 136, 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Jaano Varese menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjale makstud tasu 49,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Jaano Vares avaldas, et XXX. Eeltoodud põhjusel taotleb Jaano Vares väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Jaano Vares kinnitas, et temale on jõukohane tasuda menetluskulude katteks igakuiselt 45 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib Jaano Varesele, arvestades tema majanduslikku seisukorda, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Janno Varese varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta väljamõistetavast sundrahast pool, s.o 490,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Jaano Vareselt poolt sundrahast, s.o 490,50 eurot ja kaitsjatasu 49,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 539,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4