3-22-2041/4

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2041 Määruse kuupäev

1. september 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X. (X) esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD
2. X.X. (edaspidi taotleja) esitas
3. septembril 2022 Viru Vanglale taotluse (registreeriti numbriga 6-7/23414-1), milles soovis pikaajalist kokkusaamist oma abikaasa ja lapsega 27.−
4. oktoobril
6. Tartu Halduskohtusse saabus
7. septembril 2022 taotleja esialgse õiguskaitse taotlus. Taotluse kohaselt on vangla keeldunud taotlejale pikaajalise kokkusaamise võimaldamisest abikaasa ja alaealise lapsega perioodil 27.–
8. oktoober
9. Taotleja taotleb esialgse õiguskaitse korras tagada talle luba kohtuda oma perega 27.–
10. oktoobril 2022 ning ka edaspidi.
11. Vastusena kohtunõudele esitas Viru Vangla
12. septembril 2022 taotleja
13. septembri
14. a taotluse. Ühtlasi teatas Viru Vangla, et taotlejat teavitati suuliselt
15. septembril 2022, et talle ei võimaldata pikaajalist kokkusaamist oktoobris. Kirjalikku vastust ei ole veel taotlejale koostatud, kuid seda tehakse esimesel võimalusel. Vangla lisas, et taotleja ei ole esitanud vanglale vaiet oktoobris pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmise kohta. KOHTU SEISUKOHT
16. Taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla kohustamist võimaldama talle pikaajaline kokkusaamine abikaasa ja lapsega 27.–
17. oktoobril 2022 ja edaspidi (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lõike 1 punkt 3).
18. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotlus peab lähtuma põhivaidlusest. Teisisõnu on esialgse õiguskaitse funktsioon tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus. Seega peab selleks, et esialgse õiguskaitse taotlus oleks lubatav, olema esialgse õiguskaitse taotluse esemega seoses pooleli põhivaidlus, st vaide- või kohtumenetlus.
19. Kohus tegi
20. septembril 2022 Viru Vanglale kohtunõude ja palus teatada, kas taotleja on esitanud 27.–
21. oktoobril 2022 pikaajalise kokkusaamise mittelubamise otsuse peale vaide. Vangla
22. septembri
23. a vastusest nähtuvalt ei ole taotleja pikaajalise kokkusaamise keelamist vaidlustanud. Vaide esitamisele ei ole taotleja ka esialgse õiguskaitse taotluses viidanud. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist asjakohast pooleliolevat kohtumenetlust. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu põhivaidlust, mille raames saaks kohtult esialgset õiguskaitset taotleda, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul tuleb jätta see läbi vaatamata.
24. Viru Vangla on
25. septembri
26. a vastuses kohtunõudele teatanud, et taotlejat on suuliselt teavitatud
27. septembril 2022, et pikaajalist kokkusaamist ei võimaldata oktoobrikuus, kuna vanglale laekunud info kohaselt võib antud kokkusaamine ohustada vangla julgeolekut või korda ja olla vastuolus vangistuse täitmise eesmärkidega. Kirjalikku vastust ei ole veel koostatud, kuid seda tehakse esimesel võimalusel. Kohtu hinnangul on seega vangla lahendanud
28. septembril 2022 taotleja
29. septembri
30. a taotluse nr 6-7/23414-1 kehtiva haldusaktiga, mis anti suulises vormis. Kohus selgitab, et taotlejal on võimalik esitada vanglale vaie
31. septembri
32. a keeldumise peale ja pärast vaide esitamist saab kohtult taotleda esialgset õiguskaitset eesmärgiga saada 27.–
33. oktoobril 2022 pikaajaline kokkusaamine abikaasa ja lapsega. (allkirjastatud digitaalselt)