2-22-129711/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-129711 Tsiviilasi L. L. i ja K. M. L. i hagi M. L. i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: K. M. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: K. L. elukoht XXX) (isikukood XXX, Kostja: M. L. (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-129711, L. L. i ja K. M. L. i hagiavalduses M. L. i vastu elatise väljamõistmiseks.
3. Kinnitada L. L. i, K. M. L. i ja M. L. i vahel
4. septembril 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. M. L. tasub L. L. ile elatist 175,64 eurot kuus (perekonnaseaduse § 101 lõikes 3 nimetatud elatise baassumma 209,20 eurot + 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, s.o 1548 eurost, – kolmandik poolest perehüvitiste seaduse § 21 lõikes 2 sätestatud lasterikka pere toetuse määrast, s.o 50 eurot, – pool perehüvitiste seaduse § 17 lõikes 3 sätestatud pere esimese ja teise lapse lapsetoetuse määrast, s.o 30 eurot). 2.
6. M. L. tasub K. M. L. ile elatist summas 155,64 eurot kuus (perekonnaseaduse § 101 lõikes 3 nimetatud elatise baassumma 209,20 eurot + 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, s.o 1548 eurost, – kolmandik poolest perehüvitiste seaduse § 21 lõikes 2 sätestatud lasterikka pere toetuse määrast, s.o 50 eurot, – pool perehüvitiste seaduse § 17 lõikes 3 sätestatud pere kolmanda ja iga järgmise lapse lapsetoetuse määrast, s.o 50 eurot). 2.
7. M. L. i poolt L. L. ile ja K. M. L. ile tasumisele kuuluvat igakuise elatise summat muudetakse iga-aastaselt perekonnaseaduse § 101 lõigetes 3 ja 4 sätestatud indekseerimist ja sama paragrahvi lõikes 5 sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse määrade muutusi arvestades. 1 2.
8. Esimene elatise makse tuleb tasuda
9. septembriks 2022 ning seejärel tuleb elatist tasuda igakuiselt hiljemalt
10. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda K. L. i pangakontole nr XXX.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on L. L. i (hageja I) ja K. M. L. i (hageja II) hagi M. L. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad palusid kostjalt kummagi hageja kasuks välja mõista elatis 200 eurot kuus alates
13. augustist
14. Kohtuistungil
15. septembril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2