Obsah (5)

§ 152§ 202§ 43§ 104§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1062 Määruse kuupäev 24. mai 2022 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Denis Lukianenko kaebus seoses Tartu Ülikooli õppeprodekaani 19.02.20

) § 152 lõike 1 punktist 4 ja lõikest 2, s.t andma kaebajale võimaluse tuvastamiskaebusele üleminekuks ja selleks vajaliku põhjendatud huvi näitamiseks.

1. Tartu Halduskohus palus 02.05.2022.a kohtunõudes kaebajal teatada, kas ta taotleb menetluse jätkamist vaidlustatud haldusakti õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes. Kui jah, siis miks on see kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
2. Kaebaja saatis 16.05.2022 kohtule e-kirja, milles palus vaadata tema kaebust ja määruskaebust. Kohtu seisukoht 6.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktika põhjal kohaldatakse seda sätet ka siis, kui haldusakti mõju kaebaja õigustele on menetluse kestel lõppenud. Tartu Ringkonnakohus leidis 31.03.2022.a määruse punktis 8, et kaebuse suhtes tuleb kohaldada

§ 152

lg 1 p 4.

§ 202

lg 2 alusel on ringkonnakohtu seisukohad õigusnormi tõlgendamisel ja kohaldamisel kohtule asja uuel läbivaatamisel kohustuslikud. 7.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei ole esitanud taotlust jätkata menetlust tuvastamisnõudes. Kaebaja 16.05.2022.a ekirjas sellist taotlust ei sisaldu. Nii halduskohus kui ringkonnakohus selgitasid kaebajale, et menetluse jätkamist tuvastamisnõudes tuleb kaebajal taotleda ning põhjendada tuleb menetluse jätkamise vajalikkust tekkinud faktilises ja menetluslikus olukorras (pärast õpingute edukat lõpetamist ja vaidlustatud otsuste mõju lõppemist kaebaja õigustele). Eeltoodut arvestades tuleb kaebaja 16.05.2022.a e-kirja mõista nii, et kaebajal ei ole huvi menetluse jätkamise vastu. 8. Kokkuvõttes lõpetab kohus menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

9.

§ 43

lg 1 p 2 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti esitada kohtule sama nõuet (s.o algses kaebuses esitatud nõuet) samal alusel. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot tagastatakse kaebajale

§ 104lg 5 p 4 alusel.

Kohus tagastab riigilõivu pärast käesoleva määruse jõustumist. Kaebajal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele kontole ta riigilõivu tagastamist soovib. 10. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik