lg.1, §121 lg.2 p.3, §184 lg.1, §200 lg.2 p.4 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Ilja MIHHAILOV sünd. 25.08.1986, isikukood 38608252226, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2021 – 02.01.2021, 08.01.2021 – 09.01.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ilja MIHHAILOV
Süüdi tunnistada Ilja MIHHAILOV
1 Süüdi tunnistada Ilja MIHHAILOV
Süüdi tunnistada Ilja MIHHAILOV
lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Ilja MIHHAILOVILE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg.1 alusel arvata Ilja MIHHAILOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2021 – 02.01.2021, s.o. 2 (kaks) päeva ja 08.01.2021 – 09.01.2021, s.o. 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva ja lõplikult kuulub Ilja MIHHAILOVIL kandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust jäetakse Ilja MIHHAILOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Ilja MIHHAILOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.21 alusel on Ilja MIHHAILOV kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustada Ilja MIHHAILOVIT katseajal alluma Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva
lg.1 alusel konfiskeerida 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 18 senti, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.EE932200221023778606, viitenumber
Ilja Mihhailov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise koos vägivalla kasutamisega (17.06.2019 ja 03.01.2021), lõi 21.04.2021 kell 23.00 ühel korral käega I. T.t vastu vasakut põske, kui ta istus sõiduautos, mis oli pargitud Kohtla-Järvel Kesklinna Põhikooli läheduses, aadressil Pärna 20 KohtlaJärve, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma teoga pani Ilja Mihhailov toime teise isiku suhtes füüsilise vägivalla korduva kasutamise, millega tekitas valu teisele inimesele, s.o.
Ilja Mihhailov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta hoidis 01.01.2021 kell 15.00 Ida-Virumaal Kohtla-Järve Järveküla tee maja nr.36 asuvas politseijaoskonnas kinnipidamise ajal enda jope rinnatasku seesmises taskus 5 minigrip kotti valge pulbriga, 1 minigrip kotti, milles oli 7 kollast värvi tabletti (Tesla), 1 minigrip kotti, mille sees oli 10 lillat värvi tabletti. Ekspertiisiaktiga nr.21E-AN10086 tuvastati, et 01.01.2021 äravõetud minigrip kottides oli vastavalt:
Ilja Mihhailov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta lõi 17.06.2019 kell 15.00 Mõisa tee majas nr.3 Kohtla-Järve asuva Maxima kaupluse lähedal E. B. vähemalt viiel korral käte ja jalgadega pea ja kaela piirkonda, mille tulemusel hakkas kannatanul ninast verd jooksma ning mille tagajärjel tundis E. B. tugevat füüsilist valu. Kannatanul olid näol ja kaelal rohkearvulised marrastused ja hematoomid. Peksmise käigus hakkas Ilja Mihhailov kannatanult küsima, kui palju tal raha kaasas on ning võttis temal randmekotis olnud 15 eurot ära. Kui E. B.l hakkas mobiiltelefon helisema, võttis Ilja Mihhailov ka tema mobiiltelefoni Samsung J4+ hinnaga 200 eurot ära. Peale selle, Ilja Mihhailov, olles 17.06.2019 toime pannud röövimise, lõi 03.01.2021 kell 01.00 Kohtla-Järvel Kalevi tänava maja nr.27 asuva Grossi poe lähedal rusikaga näkku A. J.le ja võttis ära tema mobiiltelefoni Ulefone Power 6 (120 €). Oma teoga pani Ilja Mihhailov toime röövimise isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, s.o.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Ilja Mihhailov ja tema kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev sõlmisid 12.05.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §120 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §121 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §184 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS §200 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §64 lg.1 alusel, lugedes kergem kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.01.2021 – 02.01.2021 ja 08.01.2021 – 09.01.2021, s.o. kokku 4 päeva karistusest maha ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta 2 aastat 11 kuu 26 päeva vangistust süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Mihhailov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 ja lg.2 p.21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS §831 lg.1 alusel konfiskeerida 146,18 €. 5 Asitõendid: õlakott, käekell Guess – tagastada Ilja Mihhailovile. musta värvi karp kirjaga Tondi elektroonika, milles on tühjad minigrip kotid – 1 pakend, kannatanu silmast eemaldatud võõrkeha, tühi kilekott minigrip kotis; SEB pangakaart A. B. nimele, Swedpanga kaart I. T. nimele, Revolut VISA kaart J. V. nimele, Tallinna ja Harjumaa sõidukaart, SIM-kaart ZEN XXXXXXXXXXX – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ilja Mihhailovi KarS §120 lg.1, §121 lg.2 p.3, §184 lg.1, §200 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ilja Mihhailov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Ilja Mihhailovile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Ilja Mihhailov tuleb
lg.1, §121 lg.2 p.3, §184 lg.1, §200 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada.
kuni
lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangituse.
lg.1 näeb karistusena ette ühe- kuni kümneaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. 6 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 3 aastat vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 4 päeva ning mis jäetakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et süüdistatavale mõistetud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.
lg.1 alusel konfiskeerida 146,18 €, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõend – õlakott, käekell Guess, mis asuvad 18.10.2021 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.21ATH13223 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtotsuse jõustumisel Ilja Mihhailovile. Asitõendid – musta värvi karp kirjaga Tondi elektroonika, milles on tühjad minigrip kotid, kannatanu silmast eemaldatud võõrkeha, tühi kilekott minigrip kotis, SEB pangakaart A. B. nimele, Swedpanga kaart I. T. nimele, Revolut VISA kaart J. V. nimele, Tallinna ja Harjumaa sõidukaart, mis asuvad 18.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.21ATH13223 alusel Ida Prefektuuris ning SIM-kaart ZEN XXXXXXXXXXX ümbrikus, mis asub 15.06.2021 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.21ATH10825 alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §184 lg.1 ja §200 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod esimese astme kuriteod. Vastavalt
S §120 lg.1 ja §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.2 kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus
mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. 7 Eeltoodu alusel kuulub Ilja Mihhailovilt väljamõistmisele sundraha summas 1635 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisi tegemise kulud. Eeltoodu alusel kuuluvad Ilja Mihhailovilt väljamõistmisele ekspertiisikulud summas 515 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Ilja MIhhailovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 729,12 €. Maakohus nõustub Ilja Mihhailoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Ilja Mihhailov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 12.05.2022 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Ilja Mihhailovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.