← Eesti

1-22-5518/6

Obsah (7)§ 424§ 184§ 74§ 68§ 65§ 75§ 50

1-22-5518 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2022 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5518 (22244000936) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtu

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg Aleksei Molodov isikukood 39111175214, Eesti kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, töökoht XXX, elukoht xxx, e-post: xxx, kriminaalkorras karistatud: 30.08.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud, millest 4 kuud pöörati kohesele kandmisele ja 2 aastat 2 kuud mõisteti tingimisi vangistusena, katseajaga 3 aastat 6 kuud (s.o kuni 27.02.2025)

§ 74lg 1,2 järgi. Tõkendit ei ole kohaldatud. 11.10.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Aleksei Molodov kuriteo toimepanemises

§ 424

lg 1 ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära ehk 700 eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.08.2022 kuni 31.08.2022, s.o 3 päeva (arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevmäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 61 päevamäära ehk 610 eurot. 3. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2021 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o. 2 aastat 2 kuud vangistust tingimisi 3 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust tingimisi 3 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja rahaline karistus 61 päevamäära, s.o 610 eurot. Rahaline karistus 61 päevamäära, s.o 610 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. 4. Liitkaristusena mõistetud 2 aastat ja 2 kuud vangistust jääb kulgema tingimustel, mis olid Aleksei Molodovile mõistetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.08.2021 otsusega, s.o 2 aastat ja 2 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Aleksei Molodov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul (katseaeg hakkas kulgema 30.08.2021) toime uut 1 1-22-5518 kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 21 sätestatud kohustuse.

  1. Rahaline karistus 610 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates antud kohtuotsuse jõustumisest, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või SWEDBANK nr E522200221013264447 või Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922400002742 ning selgitus „Aleksei Molodov 1-22-5518 rahaline karistus“. 6.

§ 50

lg 1 alusel võtta Aleksei Molodov´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Transpordiametile.

  1. Välja mõista Aleksei Molodov´ilt riigituludesse menetluskulud: 981 eurot sundraha, 58,80 + 82,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 1122,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447; Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700034122 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aleksei Molodovile on süüdistus esitatud selles, et tema 29.08.2022 kella 20.09 paiku IdaVirumaal Tallinn-Narva mnt
  3. km-l suunaga Tallinna poole juhtis mootorsõidukit Renault Master reg märgiga XXXXXX juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. A. Molodovil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,07 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. 2 1-22-5518 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aleksei Molodov süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks rahalist karistust 70 miinimumpäevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära 10 eurot) s.o. summas 700 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.08.-31.08.2022, s.o 3 päeva. Ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega tuleb arvestada Aleksei Molodovi rahalise karistuse hulka 90 eurot (3x10x3) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 610 eurot.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 30.08.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat 2 kuud vangistust, mõistes Aleksei Molodovile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust ja rahaline karistus 610 eurot. Lõpliku liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 610 eurot jätta täitmisele iseseisvalt. Liitkaristusena mõistetud 2 aastat 2 kuud vangistust jääb kulgema endistel tingimustel, mis olid Aleksei Molodovile mõistetud 30.08.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega, so 2 aastat 2 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Aleksei Molodov ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Aleksei Molodovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1122,60 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aleksei Molodov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksei Molodov süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 981 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1122,60 eurot väljamõistmisele Aleksei Molodovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.