) § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ingmar Laas Süüdistatav Aleksandr Kapajev, isikukood: 37907232715; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX: XXX; e-post: XXX; tel: XXX; töötab XXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 18.07.2018 otsusega
järgi 4-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistus kantud. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Kapajev
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Kapajev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
2.
ja
alusel konfiskeerida võltsistud dokument (XXX juhiload numbriga XXX) ning jätta need õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Kagu piiripunkti. 3. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Aleksandr Kapajevilt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 49,20 eurot; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Aleksandr Kapajevil tuleb tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1030,20 (üks tuhat kolmkümmend eurot ja kakskümmend senti) eurot 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700032946 ning selgituse “Aleksandr Kapajev, otsus nr 1-22-4991, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aleksandr Kapajevit süüdistatakse selles, et tema hankis XXX aasta aprillis kriminaalmenetluses tuvastamata isikult võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.t XXX juhiload numbriga XXX ning esitas kõnealuse võltsitud tähtsa isikliku dokumendi XXX kella 06.01 paiku XXX juures politseiametnikele sõiduki juhi juhtimisõiguse kontrolli käigus. Aleksandr Kapajev pani toime
lg 1 järgi sätestatud kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise. Kokkuleppe sisu
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Kapajev 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksandr Kapajevilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 49,20 eurot. 2 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Kapajevilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1030,20 eurot. Võltsitud dokument konfiskeerida
ja
alusel ning jätta õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Kagu piiripunkti. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksandr Kapajev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning ei taotlenud tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Kapajevi süüdi tunnistada
Võltsitud dokumendi konfiskeerimine toimub kokkulepetes kajastatud korras. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Aleksandr Kapajevi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 49,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.