Süüdi tunnistada Aleksandr Grabov kuriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aleksandr Grabovile on esitatud süüdistus selles, et tema 06.03.2021 ajavahemikul 12.11-12.40 ähvardas enda endist elukaaslast X’t tapmisega, saates tema mobiiltelefonile vastavasisulisi sõnumeid, nimelt et põletab kõik maha ning kannatanu peaks ringi liikudes vaatama seljataha, kuna tapab ta ära. Lisaks käis Aleksandr Grabov 06.03.2021 ajavahemikul 12.11-12.40, olles alkoholijoobes X elukohas xxx ukse taga ning nõudis korterisse sisselaskmist. Kannatanu tajus sellist tegevust ähvardusena, kuna Aleksandr Grabov käitub alkoholijoobes ettearvamatult. Peale selle Aleksandr Grabov, 13.12.2021 kella 23:37 paiku saatis X’le mobiiltelefonirakenduse Viber kaudu ähvardava sisuga sõnumi, nimelt kirjutas: „Sa sured ära homme“. Peale seda, 15.12.2021 ajavahemikul 10:04-10:32 saatis Aleksandr Grabov X’le sõnumi mobiiltelefonirakenduse Viber kaudu järgmise sisuga: „Võid endale ikooni osta“ ning „Ühesõnaga palu jumalat“. X tajus saadud sõnumite sõnakasutust ,väljendusviisi ja käitumist ähvardusena ning tal oli alust karta nende täideviimist, sest varasemalt on A.Grabov tema suhtes kasutanud vägivalda. Seega pani Aleksandr Grabov toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 2 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Aleksandr Grabov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2021 kuni 07.03.2021 ning 15.12.2021 kuni 17.12.2021, s.o 5 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Grabov ei pane 12-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Menetluskulud summas 1072,20 eurot kuuluvad välja mõistmisele Aleksandr Grabovilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Grabov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Grabov süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Menetluskulud mõista Aleksandr Grabovilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.