Obsah (6)

§ 173§ 126§ 318§ 245§ 175§ 180

1-22-4284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4284 (22230100476) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 21E-AN1335) teostamise kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; 1 • kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Gennadi Kull makstud tasu 178 (sada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 2065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Robin Semmel, 1-224284, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Robin Semmeli poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed 5. Narkootilise aine ekspertiisiks esitatud ja ekspertiisiakti nr 21E-AN1335 uurimisobjektiks olnud ning EKEI keemiaosakonnas hoiustatud kanepiõisikud massiga 10,92 grammi ja järele jäänud narkootiline aine 1,15 grammi metüleendioksümetamfetamiini sisaldusega tablette - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. 11.09.2021 Robin Semmeli sõiduki läbivaatusel leitud ja äravõetud üks klaaspurk, milles omakorda üks soonsulguriga kilekott ja üks soonsulguriga kilepakend, mis on hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr 22ATH15488, pakendid nr 1 ja nr 2) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Robin Semmelit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis ta enda seljakotis kuni 11.09.2021.a kella 04.18-ni, mil politseiametnikud teostasid Tallinnas, Järvekalda bussipeatuses, sõidukis Toyota Celica registreerimismärgiga XXXXXX olevale seljakotile vallasasja läbivaatuse, mille käigus andis Robin Semmel temale kuuluvast seljakotist välja: • 1tk purgi kanepiõisikutega massiga 10,92 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 18%; • 1tk soonsulguriga kilepakendi, milles olid 1tk roosat värvi pealuukujuline tablett massiga 0,55 grammi, mis sisaldas 28% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tabletis sisaldus 0,13 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja 1tk sinist värvi pealuukujuline tablett massiga 0,60 grammi, mis sisaldas 28% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tabletis sisaldus 0,14 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist, kanepi puhul 7,5 grammist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Robin Semmel toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes

§ 245

sätetest on 15.07.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Robin Semmel ja tema kaitsja Gennadi Kull järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Robin Semmeli süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Robin Semmel ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Robin Semmelilt väljamõistmisele: -

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel 11.11.2021 narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1335 teostamise kulu summas 252 eurot; -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Gennadi Kull tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 178,80 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 2065,80 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – 10,92 grammi kanepiõisikud ja 1,15 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette, on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning 3 - NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 16.12.2021 antud aktiga nr 22ATH15488 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6 järgnevad esemed: üks klaaspurk, milles omakorda üks soonsulguriga kilekott (pakend nr 1) ja üks soonsulguriga kilepakend (pakend nr 2). Eeltoodud objektid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (

§ 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4