2-22-127429/4

2-22-127429 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 10.10.

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-127429 Tsiviilasi O. E. E. hagi M. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: O. E. E. (rk XXX), lepinguline esindaja S.E. S. • Kostja: M. N. (ik XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata O. E. E. hagi M. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Menetluskulud jätta hageja M. N. kanda. Menetluskulude rahalist suurust kohus kindlaks ei määra ning kulude rahalist kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.
4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht
5. O. E. E. (hageja) esitas 25.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45,00 euro saamiseks. Kohus koostas 02.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 130,00 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud 05.09.2022 aadressil merlin.normann@gmail.com. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 23.09.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta. Kohus selgitas hagejale, et kostja maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväiteid arvestades oleks otstarbekas lõpetada asi enne hagimenetluse alustamist kas kohtuvälise kokkuleppega või kohtulikult kinnitatava kompromissiga.
6. 06.10.2022 esitas hageja esindaja kohtule taotluse, et kohus jätaks asja menetluskulud kostja kanda, kuid ei määraks kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Hageja selgituste kohaselt on kostja nõustunud hageja kohtuvälise kompromisspakkumisega ning tasunud hagejale kompromissina väljapakutud summana kokku 130 eurot, millest 45 eurot on põhinõuete, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulude ja 65 eurot tasutud riigilõivu katteks. Seega kostja likvideeris võlgnevuse ning hüvitas hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata hageja tahte vastaselt. Hageja taotlus on mõnevõrra ebaselge ega sisalda selgesõnalist soovi menetluse lõpetamiseks. Siiski saab kohus aru, et hageja ei soovi asja menetlusega jätkata ega plaani puuduste kõrvaldamise tähtaja jooksul kohtule korrektselt vormistatud hagiavaldust esitada. Hageja on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ning kostja on kokkulepitud summa nii leppetrahvinõude kui ka menetluskulude katteks hagejale juba tasunud. Kuna nõue on tasutud ning pooltel puudub huvi ja vajadus menetlusega jätkamiseks, jätab kohus O. E. E. hagi M. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
8. Kuna kostja on hageja nõude enne hagi menetlusse võtmist kohtuväliselt rahuldanud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5 ja § 486 lg 2 alusel kostja kanda. Hageja on kohtule kinnitanud, et kostja on hüvitanud lisaks põhinõudele poolte vahel kokku lepitud ulatuses ka hageja menetluskulud. Seega puudub kohtul vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2