Obsah (4)

§ 1432§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-22-4776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4776 Kohtukoosseis

§ 1432

lg 1 järgi Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Andrei Kartezi, ik: 36506262728; elukoht: xxx, xxxx kodakondsus; emakeel xxx, xxxharidusega; töökoht xxx; varasemalt karistamata Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Andrei Kartezi

§ 1432lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) aastat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Kartezi ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andrei Kartezi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 26.09.2022.a.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga põhjustati kannatanule füüsilist valu ja kerged kehavigastused (tuvastatud ekspertiisiaktis nr xxx) ning mittevaraline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu on koos emaga kriminaalasjaga tutvunud ja andsid nõusoleku kokkuleppemenetluseks 20.06.2022, sealhulgas avaldas, et tema soovib kohtuistungil osaleda ja saada kohtuotsust.
3. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse Andrei Kartez´ilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 226.80 eurot ja kohtumenetluses kokku 32.40 eurot ning ekspertiiside teostamisega seotud kulud kogusummas 3321 eurot (günekoloogiaekspertiis summas 129.00 eurot ja DNA ekspertiis summas 3192.00 eurot). Menetluskulusid absoluutsummas 5215.20 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 434.60 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Andrei Kartez´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2-
4. Asitõendid: - 1 CD-R plaat millel S. P kõnesalvestus häirekeskusesse - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 DVD-R plaat ja CD-R plaat millel vormikaamera salvestised - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. CD-R plaat kannatanu läbivaatuse ajal 20.08.2021 tehtud fotodega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Paberkarp nr 2, milles on aluspüksid ja seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse käigus võetud proovid – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel
5. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: sõrmejäljed ja DNA proovid on saadetud 18.02.2022 ja 16.04.2022 EKEI-sse riiklikusse registrisse kandmiseks - jäävad registrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Andrei Kartezi süüdistatakse selles, et tema 20.08.2021 ajavahemikul 06:00 kuni 12:30, enda elukohas Tallinnas xxx korteris, astus 15-aastase kannatanu A I (sünd: xxx) vaginaalsesse suguühtesse tema tahte vastaselt, kasutades selleks ära kannatul tema suhtes tekkinud usaldust, kannatanu alkoholijoobest ja väsimusest tingitud seisundit. Nimelt, Andrei Kartezi oli kannatanu kasuisa S P sõber ja tarvitas 20.08.2021 alates kella 06:00 xxx baaris, mis asub xxx, koos S P ja A I alkoholi. A I määris baaris ära oma pikad püksid ja Andrei Kartezi, kes elas baari lähedal, kutsus teda enda elukohta pükse vahetama. Kannatanu läkski üksinda Andrei Karteziga kaasa, sest ta usaldas kasuisa sõpra, ei kartnud teda. Andrei Kartezi elukohas vahetas kannatanu pikad püksid A.Kartezi poolt talle antud pükste vastu, sõitis rattadrenažööril ja seejärel lasi A.Kartezil viimase magamistoas endale seljamassaaži teha, kuna rattaga sõitmisest hakkas temal selg valutama aga A.Karteži on õppinud massööriks. Kannatanu usaldus oli niivõrd suur, et ta heitis massaažiks kõhuli A.Karteži voodile ja lubas enda särgi üles tõsta ning massaaži käigus jäi tukkuma. Ühel hetkel tundis kannatanu, kuidas A.Kartezi temalt riideid ära võtma hakkas, keeras teda käest valusalt tõmmates selili asendisse, tõmbas tal jalast püksid ära ja hakkas suule suudlema. Kannatanu ei osutanud vastupanu, ega keelanud seda tegevust, sest ta ei teadnud, kuidas käituda ja temal oli hirm. Ta põikles suudluste eest kõrvale ja hakkas nutma, kuid A.Karteži rahustas kannatanut, et ta ei nutaks ja jätkas oma tegevust, lakkus kannatanu rindu, silitas käega genitaale ja lakkus kliitorit ning seejärel pani kannatanule sõrmed tuppe ning liigutas neid seal, mis põhjustas kannatanule samuti valu. Sellele vaatamata lamas kannatanu liikumatult ja ei osutanud vastupanu. Seejärel püüdis A.Kartezi korduvalt tema tuppe sisestada enda -3- peenist, mis erektsiooniprobleemide tõttu koheselt ei õnnestunud. Kui temal lõpuks penetratsioon õnnestus, pidi ta oma tegevuse katkestama, sest keegi tema lastest koputas magamistoa uksele. Seega pani Andrei Kartezi täisealise isikuna toime noorema kui kaheksateistaastase isikuga suguühtesse astumise, kuritarvitades saavutatud usaldust, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona

§ 1432lg 1 järgi.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Andrei Kartezi süüditunnistamist

§ 1432

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 74

sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täies mahus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Kartezi ei pane nelja /4/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Andrei Kartezile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi;

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas algab katseaeg kohtulahendi jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Kartezi sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Andrei Kartezile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud õigusabiga tekkinud kulud ja ekspertiiside teostamisega tekkinud kulud. Menetluskulud kogusummas 5215.20 eurot on kokkuleppe kohaselt Andrei Kartezil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Kartezi süüdi tunnistada

§ 1432lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. -4- Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-