lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 8-1 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse
Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Vastavalt
lg 1, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. Pankrotimenetluse raugemise määruse korral palub ajutine pankrotihaldur kohtumääruses kooskõlas
lg 81 märkida ajutisele pankrotihaldurile õigus võõrandada pärandaja pensionifondi osakud (pensionikontol nr xxxxxxxxxx olevad 68.672 SEB Progressiivne Pensionifond osakut) ajutise pankrotihalduri tasu katteks. 21.04.2022 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti A. K. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1 500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi
) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse A. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ja pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. A. K. on surnud 06.03.2021, pärimistunnistus on välja antud 19.01.2021 ja pärandvara inventuur on tehtud 22.12.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna A. K. pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik A. K. kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.
kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et pärandajat on karistatud korduvalt kriminaal- ja väärteokorras seoses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamisega ning millega seoses on pärandajalt välja mõistetud erinevaid ekspertiisi- ja menetluskulusid ning kaitsjatasusid. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et pärandaja makseraskused ilmnesid juba vähemalt alates 2001. a algusest, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja suhtes ning tulenevalt pärandaja ülimalt puudulikust seaduskuulekusest on tema makseraskused olnud ajas süveneva iseloomuga, sest suure hulga kriminaal- ja väärteokorras karistatavate tegude toimepanek põhjustas üha uute täiendavate kohustuste lisandumist, mida pärandaja, arvestades tema praktiliselt puuduvat sissetulekut, ei olnud võimeline täitma. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgniku eluviis ei olnud seaduskuulekas, mille tõttu tekkisid kohustused, mida võlgnik täita ei suutnud, ka ei ole võlgnik maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäid tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. 2-22-2551
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et kontrollis võlgniku viimase viie aasta pangakonto väljavõtteid. Võlgniku Swedbank AS-i pangakonto on suletud 07.06.2021 ja viimase viie aasta jooksul kontol igasugused toimingud puudusid. Võlgniku AS-i SEB Pank pangakontolt nähtub, et viimasel viiel aastal puudusid kontol igasugused toimingud. Kontole on seatud arestid erinevate kohtutäiturite poolt. Samas pole toimingute puudumine kontodel ka väga tavapäratu, sest pärandaja on enamiku oma viimasest viiest eluaastast veetnud erinevates kinnipidamisasutustes. Võlgniku pangakontode analüüsi tulemusel nähtub ajutisele pankrotihaldurile, et pärandaja on arveldanud üksnes sularahas. Ajavahemikul 01.08.2019 kuni surmani 06.03.2021 pärandajale väljamaksete tegemist deklareeritud ei ole. Pärandaja ei ole esitanud tuludeklaratsioone
Ajutine pankrotihaldur on palunud pankrotimenetluse raugemise määruse korral kohtumääruses kooskõlas
lg 81 märkida ajutisele pankrotihaldurile õigus võõrandada pärandaja pensionifondi osakud (pensionikontol nr xxxxxxxxxx olevad 68.672 SEB Progressiivne Pensionifond osakut) ajutise pankrotihalduri tasu katteks.
lg 81 sätestab, et kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse
Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et pärandvarasse kuuluvad pensionifondi osakud, tuleb pankrotimenetluse raugemise tõttu anda ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile õigus esitada AS-le Eesti Väärtpaberikeskus A. K., isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 06.03.2021) pensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Oliver Ennok’i arvelduskontole ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. 2-22-2551 /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.