Obsah (6)

§ 199§ 266§ 74§ 64§ 68§ 75

1-13-4555 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2013.a. Pärnu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4555 (12250102876) Kohtukoosseis Kohtun

§ 199

lg 2 p 8, p 9,

§ 266

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras R.S Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 03.04.2010 Pärnu Maakohtu poolt.

§ 199lg 2 punktide 7 ja 9 alusel mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 74lõigete 1 ja 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud.

Tõkend: 17.01.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.S

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-13-4555 Süüdi tunnistada R.S

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 15.01.2013-17.01.2013. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel U R (xxxxx; tlk 21), Ki J Heni (x; tlk 38), Kristo Käo (ik 38002040013; elukoht xxx), M H (xxx), M E(ik 3880132766; elukoht: xxxxx; tlk 60) ja Ü T (ik x tsiviilhagid. Välja mõista R.S-ilt: U R kasuks 40 eurot, milline kanda V K arveldusarvele nr xx AS Swedbank. K J Hni kasuks 560 eurot, milline kanda K J H arveldusarvele xxx K Kkasuks 400 eurot, milline kanda Ko K arveldusarvele nr xx. M H kasuks 530 eurot, milline kanda M H arveldusarvele nr. M Ekasuks 275 eurot, milline kanda M E arveldusarvele xxxxx AS Swedbank. Ü T kasuks 379 eurot, milline kanda Ü T arveldusarvele nr xxxxx AS Swedbank.
2. Menetluskulud Välja mõista R.S-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanutel on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-13-4555 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.S süüdistatakse selles, et tema, 19.05.2012 kella 23.00 kuni 20.05.2012 kella 08.30 vahelisel ajal tungis valdaja K J H (x) tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Karuselli 18 asuvasse puhkemajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära puhkemajas ööbiva K J H kuuluva sülearvuti Toshiba väärtusega 400 eurot, digitaalse videokaamera Vado koos laadijaga koguväärtusega 100 eurot ja sularaha summas 60 eurot. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, 22.06.2012 kella 20.00 kuni 23.06.2012 kella 09.00 vahelisel ajal tungis valdaja K Ktahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil xx asuvas korteri number 12 esikusse, kust võttis K K kuuluvast rahakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 400 eurot. Rahakoti jättis R.S välisesikusse. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 30.07.2012 kella 22.00 kuni 31.07.2012 kella 09.00 vahelisel ajal valdaja M H tahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Kerese 7 asuvasse korterisse number 9, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M H kuuluva sülearvuti HP seerianumbriga S, sülearvutikoti ja laadija koguväärtusega 500 eurot ning 1,8 GB mahuga mälupulga väärtusega 30 eurot. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 07.10.2012 kella 00.30 kuni 06.00 vahelisel ajal valdaja M E tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil xxxxxx asuva korteri number 3 esikusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M Ekuuluva musta värvi rahakoti väärtusega 15 eurot, milles olid ID-kaart, erinevad pangakaardid, erinevad kliendikaardid ja 260 eurot sularaha. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 08.11.2012 kella 13.30 kuni 14.30 vahelisel ajal valdaja M U (x tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Rähni 15 asuvasse eramusse, kust võttis esimesel korrusel asuvast kabinetist ära Tallinna Ülikoolile kuuluva musta värvi korpusega sülearvuti Dell Latitude E6500 C2D väärtusega 1300 eurot, milles oli litsentseeritud tarkvara: SPSS väärtusega 1320 eurot, STATA väärtusega 100 eurot, NVIVO väärtusega 750 eurot, End Note väärtusega 300 eurot ning Office Professional Plus väärtusega 80 eurot. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 18.11.2012 kella 04.00 kuni 07.00 vahelisel ajal valdaja S T tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil xx asuvasse korterisse number 4, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ü T (kuuluva musta värvi sülearvuti Toshiba C660-13R (seeria nr 6B451536K) väärtusega 379 eurot. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 23.11.2012 kella 03.00 ajal valdaja U R tahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Kooli 43 asuva eramaja teisele korrusele, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xx kuuluva jope taskust 40 eurot sularaha. Eelkirjeldatud tegudega pani R.Soime

§ 199

lg 2 punktide 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt varguste käigus toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 23.11.2012 kella 03.00 kuni 04.00 vahelisel ajal valdaja K K tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil x asuvasse eramusse. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 27.12.2012 kella 02.00 ajal valdaja V V tahte vastaselt lukustamata uste avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil x asuvasse eramusse. Eelkirjeldatud tegudega pani R.S toime

§ 266

lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrastesse hoonetesse ebaseadusliku tungimise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.S süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada R.S

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima Lk 3 / 4 1-13-4555 suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 15.01.2013-17.01.2013. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

U R on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 40 euro väljamõistmist (tlk 21). K J H on nõudnud kohtueelses menetluses 560 euro hüvitamist (tlk 38). K K esitanud hagiavalduse, milles nõuab 400 euro väljamõistmist (tlk 46). M H on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 530 euro väljamõistmist (tlk 53). M E on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 275 euro väljamõistmist (tlk 60). Ü T on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 379 euro väljamõistmist (tlk 76). MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 25, 38, 40, 46, 60, 76. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.S

§

§ 199

lg 2 p 8, p 9 ja

§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4