Obsah (9)

§ 180§ 126§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3875 (22284000096) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Indrek Vene süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 13.04.2022-15.04.2022 ja 13.05.202215.05.2022, s.o 6 (kuus) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Indrek Venel veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Indrek Venele katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva ei pöörata täitmisele, kui Indrek Vene ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud hagid täielikult. Välja mõista Indrek Venelt 35 (kolmkümmend viis) eurot 88 senti Maxima Eesti OÜ (registrikood: 10765896, arveldusarve nr EE892200221017433423, Swedbank AS) kasuks. Välja mõista Indrek Venelt 18 (kaheksateist) eurot 98 senti Aldar Eesti OÜ (registrikood: 11710650, arveldusarve nr EE117700771003017442, AS LHV Pank) kasuks. Välja mõista Indrek Venelt 9 (üheksa) eurot 99 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood: 10249309, arveldusarve nr EE232200001120085357, Swedbank AS) kasuks.
3. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Indrek Venelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot 20 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1366 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 113 (ükssada kolmteist) eurot 85 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99922700034339 ning selgituse “Indrek Vene, otsus nr 1-22-3875, menetluskulu“.
2. Asitõendid ja salvestised: - DVD-R plaat A1M OÜ turvakaamerasalvestistega 12.04.2022 jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

- DVD-R plaat Maxima Eesti OÜ turvakaamerasalvestistega 12.04.2022 -13.04.2022 jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

- DVD plaat Aldar Eesti OÜ turvakaamerasalvestistega 27.04.2022 jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. 2 Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Indrek Vene toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt (varem toime pannud 25.03.2022, 11.04.2022): 1) võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 12.04.2022 kella 13.50 ajal Viljandi linnas Lossi tn 41a asuvast A1000 Market kauplusest ühe 0.7 l pudeli rummi „Captain Morgan Spiced“ väärtusega 13.99 eurot ja ühe 0.5 l pudeli brändit „Legion VSOP“ väärtusega 10.

1. Indrek Vene tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni enne kauplusest väljumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 2) võttis ära 12.04.2022 kella 18.06 ajal Viljandi linnas Vaksali 11 asuvast AS Maxima kauplusest Vaksali Maxima ühe 500 g juustu „Estover Hiirte“ väärtusega 2.95 eurot, ühe piima „Armas“ väärtusega 0.49 eurot, ühe 410 g majoneesi „Tarplan“ väärtusega 1.19 eurot, ühe paki kartulikrõpse „Lays“ väärtusega 2.39 eurot, ühe 40% 700 ml viina „Mernaya“ väärtusega 13.99 ja ühe 40% 700 ml viina „Hlibny Dar“ väärtusega 13.
2. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav kannatanu Maxima AS-ile varalist kahju 34.20 euro väärtuses; 3) võttis ära 13.04.2022 kella 20.20 ajal Viljandi linnas Vaksali 11 asuvast AS Maxima kauplusest Vaksali Maxima ühe ostukoti väärtusega 0.19 eurot, kaks 1 l piima „Armas“ koguväärtusega 0.98 eurot (0.49 eurot tk), ühe jahutatud broileri „“Talupoja“ väärtusega 4.21 eurot, ühe paki friikartuleid väärtusega 1.49 eurot, ühe hot dogi väärtusega 1.19 eurot, ühe karbi mune väärtusega 1.19 eurot, ühe burgeri „Mamma“ väärtusega 1.99 eurot, kaks lastevorsti koguväärtusega 3.78 eurot (1.89 eurot tk), ühe paki „Jahutatud krabipulgad“ väärtusega 2.59 eurot, 2 pakki sea-veiseliha hakkliha koguväärtusega 3.58 eurot (1.79 eurot tk), ühe karbi „Vürtsi kilu“ väärtusega 1.99 eurot. Indrek Vene tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni enne kauplusest väljumist. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav kannatanu Maxima AS-ile varalist kahju 1.68 euro väärtuses; 4) võttis ära 27.04.2022 kella 12.50 ajal Viljandi linnas Leola tn 14a asuvast Aldar Eesti OÜ kauplusest SuperAlko ühe 50 cl viina „Saaremaa Vodka“ väärtusega 8.99 eurot ja ühe 50 cl viina „Viru Valge“ väärtusega 9.99 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav kannatanu Aldar Eesti OÜ-le varalist kahju 18.98 euro väärtuses; 5) võttis ära 28.04.2022 kella 19.45 ajal Viljandi linnas Vaksali 19 asuvast Viljandi Tarbijate Ühistu kauplusest Kantre Konsum ühe 0.5 l rummi „Capten Morgan“ väärtusega 9.99 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas kahtlustatav kannatanu Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 9.99 euro väärtuses; 6) püüdis 12.05.2022 kella 15.30 paiku Viljandi linnas xxxxxxx xx juures, so avalikus kohas ära võtta R.S käekotti, tõmmates selle kannatanul käest ja joostes eemale. Tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kannatanu ja tunnistajad järgnesid süüdistatavale ning seetõttu jättis Indrek Vene käekoti xxxxxxxx xx juurde heki alla. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja kohtuistungil tehtud täpsustusele kokkuleppes taotletakse süüdistatava süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Indrek Vene 13.04.2022-15.04.2022 ja 13.05.2022-15.05.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 6 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud ja 24 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 5, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Maxima Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 35,88 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Indrek Venelt 35,88 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks. Aldar Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 18,98 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Indrek Venelt 18,98 eurot Aldar Eesti OÜ kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 9,99 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Indrek Venelt 9,99 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. 4

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Indrek Vene kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 385,20 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1366,20 eurot: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 385,20 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Indrek Vene on kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2022-15.04.2022 ja 13.05.2022-15.05.2022, seega on Indrek Vene viibinud eelvangistuses 6 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: - DVD-R plaat A1M OÜ turvakaamerasalvestistega 12.04.2022 tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- DVD-R plaat Maxima Eesti OÜ turvakaamerasalvestistega 12.04.2022 -13.04.2022 tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- DVD plaat Aldar Eesti OÜ turvakaamerasalvestistega 27.04.2022 tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5