Obsah (8)

§ 424§ 63§ 65§ 69§ 75§ 83§ 68§ 50

1-17-2321 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprillil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-2321 (17230200081) K

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav RA – isikukood: xxxxxxxxxxx; Vene Föderatsiooni kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: AS X. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 15.01.2013.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel ning kohaldades

§ 63lg 1, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 ning § 68 lg 1 vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 69

alusel asendati mõistetud karistus 832 (kaheksasaja kolmekümne kahe) üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö ajal kohustati RA täitma

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Üldkasulik töö seisuga 04.09.2014.a täidetud. Väärteokorras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana 28.01.2017.a, vabastatud 28.01.2017.a. kinnipeetud Alates 28.01.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 28.01.2018.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud 1 1-17-2321 KrMS § 175, 179, 180, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127,

§ 83

kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada RA

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2017.a, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 69

sätete alusel asendada mõistetud vangistus (719 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 719 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada RA üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et RA üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima

§ 75

lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel määrata, et RA on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal: - - mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholi sõltuvusravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 (kahe) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus RA’l algab, kohtulahendi jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta RA’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on RA kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 1-17-2321 RA suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. RA’le kuuluv sõiduauto Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxx), mis on arestitud konfiskeerimise tagamiseks 06.02.2017.a kohtumääruse alusel – jätta aresti alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. Menetluskulud RA’lt välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu summas 124,56 eurot (ükssada kakskümmend neli eurot ja viiskümmend kuus eurosenti) – riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 3 1-17-2321 ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK RA süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 28.01.2017.a. kella 02:10 ajal juhtis Tallinnas, Sõle tänaval mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,96 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega RA pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.03.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, RA ja tema kaitsja Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale RA’le

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 28.01.2017.a, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 719 (seitsesada üheksateist) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks − saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; või eelneva loa elu-, töö- Eesti õppimiskoha − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustub RA mitte tarvitama alkoholi.

4 1-17-2321

§ 75

lg 2 p 5 alusel allub alkoholi sõltuvusravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 (kahe) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub RA osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastat 6 (kuueks) kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida RA’le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ja kaitsjatasu (120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 10 (kümne) kuu jooksul. Kaitsja sõidukulu summas 124,56 eurot jääb riigi kanda. 06.04.2017.a toimunud kohtuistungil RA kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav RA ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, RA temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: RA’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav RA peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 124,56 eurot (ükssada kakskümmend neli eurot ja viiskümmend kuus eurosenti) – riigi kanda. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5